Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613201952
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613201952.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., štátny občan
SR, vedenej pod spisovou značkou EX 3313/2013, súdnym exekútorom: JUDr. Ján Janec, Exekútorský
úrad so sídlom Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume

46,93 € s príslušenstvom a trov exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 27.03.2013 č. 5106 048403 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 46,93 €
s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k.: 22C/188/2006 zo dňa 30.04.2007.

Súdny exekútor dňa 09.10.2014 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
02.10.2014. Z podnetu súdneho exekútora vyplýva, že oprávnený listom zo dňa 22.09.2014 podal

súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie exekúcie
exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej vykonania
(zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne). Exekútor
môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je uspokojenie
pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.

Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, keď
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie (oprávnený).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si právo na náhradu trov exekúcie neuplatnil.
S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie ( 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).