Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/32/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309200391
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8309200391.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému FOTOPRINT, s.r.o., IČO: 36 482 684,
Námestie slobody 4/7, 066 01 Humenné, o vymoženie 848,40 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o
návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mucha Petrovi
Krištofíkovi, so sídlom exekútorského úradu: E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, v sume 39,83 eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného platobného výmeru vydaného Úradom pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Prešov č. PV 701/00098/2008 zo dňa 02.07.2008,
č. PV 701/00099/2008 zo dňa 02.07.2008 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u
súdneho exekútora dňa 29.12.2008.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mucha Petra Krištofíka,
so sídlom exekútorského úradu: E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, a to poverením č. 5702 032160*

zo dňa 21.01.2009.

V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 08.08.2012, doručeným súdu dňa 20.08.2012,
súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Spolu s návrhom na
zastavenie exekúcie predložil súdu výsledky preverovania majetku povinného. Oprávnený písomným
podaním zo dňa 15.10.2014 vyslovil súhlas so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur. Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou zajednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 39,83 eur pozostávajúca z týchto
položiek :

§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur
DPH 20%...................................................................................6,64 eur

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§
374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.