Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Er/503/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207342
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7914207342.2

Uznesenie

R. súd Q. v exekučnej veci oprávneného V., s.r.o., O., V. XX, H.: XX XXX XXX, zast. U., s.r.o., O., V.
XX, H.: XX XXX XXX proti povinnému P. Q., nar. X.X.XXXX, E. XXX/XX, B. S., o vymoženie XXX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. konanie zastavuje.

W. exekútorovi X.. Y. S. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

R. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora X.. Y. S. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. I. súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. V.

vyššie spomínanému uzneseniu tun. súdu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. R. napadnuté
uznesenie však S. súd v S. uznesením č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX potvrdil, čin
nadobudlo právoplatnosť dňom XX.X.XXXX.

V. ust. § 44 ods. X A. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V. ust. § X00 ods. 2 A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

V. § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

V. § 47 ods. X druhá veta A. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

W. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX eur za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške XX,XX eur a za poštovné vo výške X,XX eur.V. ust. § 21 a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.

V. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o XX % P. vo výške X,XX eur.

D. trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške XX,XX eur.

V. ust. § 203 ods. X A. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

B. na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
neplatnej rozhodcovskej doložky a teda materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu, ktorý predložil
súdu oprávnený, oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov

exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.