Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/806/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308208615
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8308208615.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, Bajkalská
28, 817 62 Bratislava proti povinnému L. Š., O.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX B., Z. Č. Z.Ľ. XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy 853,56 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne oprávnený T- Mobile Slovensko, a.s., IČO: 35 705 019, Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Humenné č.k.: 15Ro/307/2006
zo dňa 01.12.2006 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdneho exekútora dňa

23.07.2008. Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Ágha, so sídlom exekútorského úradu: Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava a to poverením č. 5702
029613 * zo dňa 25.09.2008.

Na základe Zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice č. N 187/2010, Nz 21818/2010, NCRls
22142/2010 zo dňa 17.06.2010 uzatvorenej medzi zanikajúcou spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a. s.,

so sídlom Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 705 019 a nástupníckou spoločnosťou Slovak
Telekom,a.s.,sosídlomKaradžičova10,82513Bratislava,IČO:35763469, sa univerzálnymprávnym
nástupcom zanikajúcej spoločnosti T-Mobile Slovensko, a. s. stala spoločnosť Slovak Telekom, a. s.,
so sídlom Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa

30.03.2015 doručeným súdu dňa 13.04.2015 a to z dôvodu nemajetnosti povinného. Oprávnený s
návrhom exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vdanomprípade súdnyexekútornavrhol zastavenieexekúcie,pretože majetokpovinnéhonepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor s
predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu

hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.