Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/655/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107235811
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2107235811.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: I. P., D.. XX.XX.XXXX, N. S. Y. XXXX/XX, A., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, Trnava pod
č. EX 2834/07 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 16,60 eur (pôvodne 500,- Sk) a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/655/2008, u súdneho exekútora
č. EX 2834/07 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2007 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú
na mieste č. AA 586430 zo dňa 10.04.2005 vydaný Obvodným oddelením PZ Vrbové (ďalej len
„exekučný titul“).

Dňa 07.12.2007 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*000504 zo dňa 11.03.2008 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ladislav Bango (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 500,- Sk a trov exekúcie.

Dňa 12.02.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie. Z dôvodu, že uvedená lehota uplynula skôr ako bolo citované ustanovenie novelou zákona o
priestupkoch účinnou od 01.09.2008 zrušené, je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
vo svojom podnete oznámil súdu, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov exekúcie a súčasne vrátil

súdu vydané poverenie na vykonanie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota stanovená ustanovením § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch je lehota prekluzívna, na
ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Lehota pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 26.04.2005. V zmysle
citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné

konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 26.04.2008. Uplynutím prekluzívnej lehoty došlo
k zániku práva oprávneného vymáhať pohľadávku z exekučného titulu. Keďže z osobitného zákona
(zákona o priestupkoch) vyplýva, že nemožno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, teda
nemožno viesť na základe rozkazu o uložení sankcie za priestupok, keďže exekučný titul stratil účinnosť
v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty a prestal spôsobovať právne účinky, súd exekúciu zastavil s
použitím ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní oznámil, že si náhradu trov exekúcie

neuplatňuje, súd rozhodol tak, že a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bolo ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a

povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.