Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/205/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204648
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915204648.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256,
sídlo: Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova
8, 810 00 Bratislava žalovaným: X/.. L. A., S.. XX.XX.XXXX, M.: V. XXX/XXX, XXX XX A. L. X/. F. A.,
S.. XX.XX.XXXX, M.: V. XXX/XXX, XXX XX A., obaja zastúpený : JUDr. Jana Liptáková, advokátka,
Krmanova 1, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 518,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 518,70 Eur.

II. Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
24,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Vec o zaplatenie úrokov z omeškania vylučuje na samostatné konanie.

IV. O trovách konania súd rozhodne rozhodnutím, ktorým rozhodne o celom predmete konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania vzal podaním z 18.01.2016 žalobca návrh na začatie konania späť v časti
o zaplatenie 518,70 Eur.

Z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu, súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil
konanie v späťvzatej časti, podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku z návrhu kráteného o sumu 6,70 Eur a podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
vylúčil na samostatné konanie vec o nároku žalobcov na zaplatenie úrokov z omeškania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.