Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222012
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215222012.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcov: I. REALITY - správcovská 1 CZ s.r.o., Nám. 1.
máje 1605 Uherský Brod, IČO: 27 724 913, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky podniku na
Slovensku: REALITY - správcovská 1 CZ s.r.o. organizačná zložka v SK, Kopčianska 10 Bratislava,
IČO: 47 451 165, II. REALITY - energo 1 CZ s.r.o., Nám. 1. máje 1605 Uherská Brof, IČO: 29 207 819,
konajúca prostredníctvom organizačnej zložky podniku na Slovensku: REALITY - energo 1 CZ s.r.o.

organizačná zložka v SK, Kopčianska 10 Bratislava, IČO: 47 446 170, oboch zastúpených advokátom
Jaroslavo Čibenkom, Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Čibenka s.r.o., Vajanského 6 Trenčín, IČO:
47 254 181 proti žalovaným: I. Doslav s.r.o., Tallerova 4 Bratislava, IČO: 45 584 061, II. X. V., K..
X.XX.XXXX, Y. XX Y., o zaplatenie 5.946,03 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14.9.2015 doručeným súdu dňa 21.9.2015 sa žalobcovia v I. a II. rade domáhali proti
žalovaným v I. a II. rade vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil povinnosť žalovaných v I. a II. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi v I. rade istinu 4.860,- eur s príslušenstvom a žalobcovi v II.
rade istinu 1.086,03 eura s príslušenstvom z titulu zmluvy o podnájme a dohody o pristúpení k záväzku.

Výzvou zo dňa 30.09.2015 vyzval súd žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov dňa 4.11.2015. Súdny poplatok z návrhu
na začatie konania k dnešnému dňu uhradený nebol.

Zo znenia § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. vyplýva, že poplatková povinnosť vzniká

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,
b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,
c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,
d) vydaním rozhodnutia o dedičstve,
e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa

osobitného predpisu,
f)podanímnámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi
vymáhať,
g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu,
h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť

poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol

zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému prvostupňový súd ustanovil opatrovníka, pretože
nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil,
nakoľko súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol uhradený a to ani napriek upozorneniu, že
súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.