Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/220/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511204782
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511204782.12

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, Indrustriestrasse 13C,
6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti žalovanému Z. V., N.. XX.XX.XXXX, bytom S. X, S.,
zastúpený JUDr. Barbora Volárová- advokátska kancelária, so sídlom Kukučínova č.11, POB č. 188,
Piešťany, IČO: 37 846 728, o zaplatenie 3.153,04 eur s príslušenstvom, takto,

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.140,- eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od
22.12.2012 do zaplatenia zastavuje.

Súd pripúšťa zmenu petitu nasledovne: “Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní od
doručeniaplatobnéhorozkazusumu1.661,04eursúrokomzomeškaniavovýške8,50%ročnezosumy
3.153,04 eur od 24.09.2008 do 25.05.2010, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.053,04 eur

od26.05.2010do10.12.2010,úrokzomeškaniavovýške9%ročnezosumy2.801,04eurod11.12.2010
do 28.09.2011, úrok z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 2.501,04 eur od 29.09.2011 do
27.10.2011,úrokzomeškaniavovýške9,50%ročnezosumy2.351,04eurod28.10.2011do18.11.2011,
úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 2.201,04 eur od 19.11.2011 do 22.12.2011, úrok z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2.071,04 eur od 23.12.2011 do 12.01.2012, úrok z omeškania

vo výške 9% ročne zo sumy 1.941,04 eur od 13.01.2012 do 01.03.2012, úrok z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 1.811,04 eur od 02.03.2012 do 29.07.2013, úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne
zo sumy 1.761,04 eur od 30.07.2013 do 29.10.2014, úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
1.661,04 eur od 30.10.2014 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2008, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 3.153,04 eur s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne od 06.09.2009 do zaplatenia a náhrady

trov konania.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7C/220/2011-71 zo dňa 08.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.02.2015, bolo na základe návrhu žalobcu zo dňa 22.01.2014, konanie v časti úroku z omeškania
prevyšujúceho zákonný úrok z omeškania zo sumy 3153,04 eur od 22.12.2012 do zaplatenia zastavené.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.04.2015 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy
1.140,- eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť a zaviazať tak žalovaného na zaplatenie sumy
1.661,04 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3.153,04 eur od 24.09.2008 do
25.05.2010, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.053,04 eur od 26.05.2010 do 10.12.2010,
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.801,04 eur od 11.12.2010 do 28.09.2011, úrok z
omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 2.501,04 eur od 29.09.2011 do 27.10.2011, úrok z omeškania

vo výške 9,50% ročne zo sumy 2.351,04 eur od 28.10.2011 do 18.11.2011, úrok z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 2.201,04 eur od 19.11.2011 do 22.12.2011, úrok z omeškania vo výške 9% ročnezo sumy 2.071,04 eur od 23.12.2011 do 12.01.2012, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
1.941,04 eur od 13.01.2012 do 01.03.2012, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.811,04
eur od 02.03.2012 do 29.07.2013, úrok z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 1.761,04 eur

od 30.07.2013 do 29.10.2014, úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1.661,04 eur od
30.10.2014dozaplatenia.Zuvedenéhovyplýva,žespäťvzatienávrhusatýkasumy1.140,-eursúrokom
z omeškania 8,50 % ročne od 22.12.2012 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom a citované zákonné ustanovenia § 96 ods. 1
a 3 O.s.p., súd konanie v späťvzatej časti zastavil, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím prvého
pojednávania vo veci, v dôsledku čoho súd nezisťoval ani stanovisko žalovaného k čiastočnému

späťvzatiu.

Vo vzťahu k pripusteniu zmeny petitu súd rozhodol, s poukazom na splnenie zákonných podmienok
vyjadrených v § 95 ods. 1 a 2 O.s.p. o jeho pripustení, pričom vo výroku vyjadril aj základné skutkové
okolnosti, ku ktorým sa nárok vzťahuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).