Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/2579/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212228841
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1212228841.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30807484, proti povinnému: DEMONICE s.r.o.,
Bancíkovej 1/A, Bratislava, IČO: 46 191 321 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn. 56Er/2579/2012, a
u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera, pod spis. zn.: EX 3900/2012, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi, Exekútorský úrad, Prievozská 14/A, Bratislava,
sa nepriznávajú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2012 súd vydal poverenie č. 5102 128222, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súd lustráciou zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.08.2014, č.k.
34CbR/395/2013, ktoré nadobulo právoplatnosť dňa 27.10.2014, uvedený súd bez likvidácie zrušil obch.
spol. DEMONICE s. r. o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 46 191 321, oddiel: Sro, vložka č.:

73445/B. Z dôvodu, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v
prípade, ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra,
je potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Súd dňa 17.08.2015 vyzval súdneho exekútora na zaslanie exekútorského spisu spolu so špecifikáciou
výdavkov, ak si trovy uplatňuje, pričom bol upozornený, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie,
súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa
25.08.2015, no do dnešného dňa na ňu neodpovedal.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm c.) O. s. p.

Súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie boli s oprávneným vysporiadané na základe zmluvy o výkone
exekúcie. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.