Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010694
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva dňa 18. novembra 2015 podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený X. W. T. D. Z. Ý. , nar. XX.XX.XXXX B. O. O., trvale bytom D. Č.. XX, toho času bytom G.,
U. XX, toho času bez pracovného pomeru, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 26.09.2015 v čase okolo 17.00 h v meste Zvolen, okres Zvolen v prevádzke pohostinstva I. K.
T.. V. XXX využil nepozornosť poškodeného Q. O., K.. XX.XX.XXXX, ktorý si chcel pri barovom pulte
postojačky vypiť objednaný nápoj a tomuto zo zadného vrecka nohavíc vybral peňaženku s osobnými
preukazmi a kartami poškodeného s hotovosťou vo výške 20,- € a následne utiekol na neznáme miesto,
čím poškodenému Q. O., K.. XX.XX.XXXX, O. G., Q.. O. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 35,- €,

pričomtakkonalnapriektomu,žebolObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruZvolenpostihnutýblokom

na pokutu nezaplatenú na mieste právoplatným dňa 07.05.2015 za priestupok proti majetku pokutou
vo výške 30,- € a tiež napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/150/2013 zo
dňa 29.11.2013, právoplatným dňa 20.12.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a tiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím s použitím § 36

písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 21 /dvadsaťjeden/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42ods.2Tr.zákonasúd zrušuje trestnýrozkazOkresnéhosúduZvolensp.zn.0T/148/2015
zo dňa 16.11.2015, právoplatný dňa 16.11.2015 u obvineného X. W., ktorým mu bol uložený súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, a to vo výroku o treste.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/148/2015 zo dňa 16.11.2015
zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému Q. O.,
K.. XX.XX.XXXX B. Z., I. O. G., Q.. O. XXXX/XX škodu vo výške 35,- € /tridsaťpäť eur/.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.