Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1959/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710204836
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710204836.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: TEBAU, spol. s.r.o., Bojnická 18/C, 831 04
Bratislava, IČO: 31 371 337 právne zastúpený JUDr. Peter Bizub, advokát, Kollárovo nám. Č. 9, 811
06 Bratislava, IČO: 17 326 338, proti povinnému: Y. V. - Ľ., nar. XX.XX.XXXX, S.. Š. XXXX/XX, 036 01
Martin, o vymoženie 2.714,45 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca pod sp. zn. EX 3944/2014

zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca sa vedie exekúcia pod sp. zn. EX 3944/2014.

Návrh oprávneného bol doručený na úrad súdneho exekútora JUDr. Oľgy Rehákovej dňa 20.04.2010,
a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu pri IUDEX, s.r.o., Bratislava sp. zn. i1740.9051 zo dňa 4.2.2010.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Oľgu Rehákovú vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 070127* zo dňa 3.5.2010.

Uznesením č. k. 17Er/1959/2010-30 zo dňa 30.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.11.2014
došlo k zmene súdneho exekútora a vykonaním exekúcie pôvodne vedenej na úrade súdneho exekútora
JUDr. Oľgy Rehákovej bol poverený súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 24.8.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnostipovinného.Vpriebehuvykonávaniaexekúciebolosúdnymexekútoromzistené,žemajetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vykonal rozsiahle šetrenie majetku povinného a zistil, že majetok

povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Pokračovanie v exekúcii by zbytočne zvyšovalo
trovy exekúcie.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 39,83 Eur. Za účelom
rozhodnutia súdu o trovách exekúcie predložil súdny exekútor súdu exekučný spis. Pri rozhodovaní o
trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a primeranosť.Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške

33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j.
vo výške 33,19 Eur.

Súdnyexekútorsivrámcitrovexekúcieuplatnilajpoložku20%danezpridanejhodnoty.Súdnyexekútor
jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady

trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64 Eur, čo predstavuje 20 %
zo sumy 33,19 Eur.

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 €, (33,19 € + 6,64 € DPH) tak ako si ich uplatnil. Súd

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, možno proti nemu podať odvolanie podľa

ust. § 374 ods. 4 prvá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku, a to do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin. Podaním odvolania sa tento výrok zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.