Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/52/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5708200096
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5708200096.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Obec Košťany nad Turcom, 038 41 Košťany nad
Turcom, IČO: 36 513 713, proti povinnému: B. C., nar. XX.XX.XXXX, C. G. E. XXX, 038 41 Košťany nad
Turcom, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 8,90 Eur (268 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, ustanovený náhradník
súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla pod sp.zn. EX 1708/2007 zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, ustanovený náhradník súdneho exekútora Mgr.
Juraja Galla sa pod sp. zn. EX 1708/2007 vedie exekúcia na návrh oprávneného doručený na úrad
súdneho exekútora dňa 08.11.2007, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného

platobného výmeru Obce Košťany nad Turcom č.k. 331/2006F zo dňa 06.03.2006.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506 050200 zo dňa 14.01.2008.

Dňa 20.04.2015 súdny exekútor tunajšiemu súdu doručil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Trovy exekúcie si exekútor neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie
v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu tieto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, možno proti nemu podať odvolanie podľa
ust. § 374 ods. 4 prvá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku, a to do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin. Podaním odvolania sa tento výrok zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.