Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/57/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811200542
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5811200542.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo,
IČO: 37905481, Nám. A. Bernoláka 381/4, proti povinnému: TEXTIM, s.r.o., IČO: 36408671, Rabčice
č.195, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 849Eur o zastavení a trovách
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 51/2011 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč ml., Exekútorský

úrad Tvrdošín, Trojičné námestie 191 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi ml., Exekútorský úrad Tvrdošín, Trojičné námestie 191 vo výške 69,92EUR
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo dňa 07.02.2011 pod č. 5507 012368* poveril podľa ust. § 45 ods. 1
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča ml. na základe
exekučného titulu - Rozhodnutie vydané Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Námestove, Námestie
A. Bernoláka 381/4, 029 01 Námestovo, odbor služieb zamestnanosti č.k. A/2010/86116/OSZ-Z zo dňa
04.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.11.2010.

Dňa 23.06.2015 bol doručený na tunajší súd návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
zániku povinného jeho výmazom z obchodného registra. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu
trov exekúcie vo výške 81,92Eur.

Z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Žilina oddiel Sro, vložka číslo 13912/L mal súd
preukázanú skutočnosť, že povinný bol dňa 16.05.2015 vymazaný z obchodného

registra ex offo na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/55/2014-97 zo dňa
27.03.2015.

Podľa § 57 ods.2 zákona NR SR č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej už
len "Exekučný poriadok"), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 251 ods.4 prvá veta zákona NR SR č.99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (ďalej už len
"O.s.p."), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods.4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu
subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom účinnosti zápisu do obchodného

registra a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra. V danom prípade došlo v
priebehukonaniakzánikupovinnéhojehovýmazomzobchodnéhoregistrabezprávnehonástupcu, čím
povinný stratil procesnú subjektivitu, teda aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Spôsobilosť
mať práva a povinnosti je jedna z podmienok konania a jej strata predstavuje taký neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že exekučné konanie voči povinnému z dôvodu
jeho zániku bez jeho právneho nástupcu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej už len "Exekučný poriadok") za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí, ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo priznáva
zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje o
jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti
s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,

ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky mu súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 25,08Eur pozostávajúcich
z účelne preukázaných výdavkov na poštovné nachádzajúcich sa v spise vo výške 25,08Eur.

Z celkovej priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 58,27Eur mu zároveň priznal DPH
20 % vo výške 11,65Eur v súlade s ustanovením § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 12Eur s DPH (20
% ) za tzv. náklady za kancelársky materiál, telefonické hovory, papier, toner, tlač, archiváciu spisov,

keď tieto uplatňované náklady nemal súd zo spisu súdneho exekútora riadne a účelne preukázané a
zdokladované.

Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle ust. § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného
poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné

práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny exekútor
povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní
trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov, lenza tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované a preukázané
či už v súdnom spise alebo v exekučnom spise a ktoré boli účelné.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného
konania v celkovej výške 69,92Eur.