Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Emília Zimová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zmenené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/1161/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219985
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114219985.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Y. A. T., s.r.o., so sídlom P., Y. XX, IČO: 35 792
752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. D. A., s.r.o., so sídlom P., Q. XX, IČO: 47 233 516
proti odporcom 1/ L. R., št. občanovi SR, nar. 01.05.1959 a 2/ F. R., št. občianke SR, nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom E. nad L., A. II XXX/XX, o zaplatenie 411,90 eur istiny a prísl., o späťvzatí návrhu na začatie
konania, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu n e p r i p ú š ť a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zo dňa 24.02.2015 č. k. 27C/255/2014-30 zamietol návrh, ktorým navrhovateľ
žiadal od odporcov zaplatenie sumy 411,90 eur istiny a príslušenstva. Odporcom náhradu trov konania
nepriznal.
Rozsudok bol doručený navrhovateľovi 16.03.2015. Listom, ktorý bol podaný na pošte Bratislava
30.03.2015 a došiel súdu prvého stupňa 02.04.2015 oznámil navrhovateľ, že návrh na začatie konania
berie späť a žiada konanie zastaviť.
Súd prvého stupňa vykonal dopyt na odporcov, či so späťvzatím návrhu súhlasia.
Odporkyňa 2/ listom zo dňa 25.06.2015 oznámila, že so späťvzatím súhlasí, odporca 1/ listom, ktorý
bol doručený súdu prvého stupňa 07.10.2015 uviedol, že so späťvzatím návrhu na začatie konania
navrhovateľom Y. A. s.r.o. nesúhlasí.
V prejednávanej veci tak nastala situácia, že návrh na začatie konania bol vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie sa ešte nestalo právoplatným.
V takom prípade odvolací súd postupuje v zmysle ust. § 208 O.s.p. a rozhodne o pripustení späťvzatia.
Späťvzatie však nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Vzhľadom na to, že odporca 1/ so
späťvzatím návrhu nesúhlasil (pričom odvolací súd nemôže preskúmavať opodstatnenosť dôvodov jeho
nesúhlasu v prípade späťvzatia po vynesení prvostupňového rozhodnutia) rozhodol odvolací súd podľa
druhej vety ustanovenia § 208 O.s.p. tak, že späťvzatie návrhu na začatie konania nepripustil.
Rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého možno o
odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.