Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/823/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313220426
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313220426.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: X. Q., Z.. XX.X.XXXX, B. C. XX, K. E., o vymoženie 16.568,94
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so

sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, trovy exekúcie vo výške 56,63 eura do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice pod č. k. 10Er/823/2013-15 (č. 5402 *113047) zo dňa 17.10.2013 poveril súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vykonaním exekúcie na základe vykonateľných rozhodnutí - rozsudku
a uznesenia Okresného súdu Levice č.k. 12C/71/2008-223 zo dňa 15.4.2011 a 12C/71/2008-231 zo

dňa 7.9.2011 a návrhu na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 16.568,94 eura s
príslušenstvom.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o

výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšak výťažok nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Šetrením bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra pod č. k. 31K/64/2013 zo dňa 21.1.2014
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

V zmysle zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné konanie vedené na Okresnom
súde Levice pod sp. zn. 10Er/823/2013 a u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod sp. zn. EX
22410/2013 sa ex lege z a s t a v u j e - vyhlásením konkurzu. Exekučný súd pri tomto spôsobe

zastavenia exekúcie nevydáva rozhodnutie o zastavení exekučného konania. Súdny exekútor doručil
súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie.
Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov ( ďalej len „EP“ ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Zákon č. 348/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov mení vo svojom článku III. aj Exekučný poriadok s účinnosťou od 1.1.2012. Touto novelou bol
doplnený § 203 Exekučného poriadku, v ktorom bol doplnený odsek 3, ktorý znie : ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1. mája 2008 ( ďalej len „vyhláška“ ), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada je 0,66 eura za každú aj začatú polhodinu.

Exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov vzniknutých vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej
sume 66,66 eura ( vrátane 20 % DPH ) pozostávajúce z paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eura, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za
poštovné v sume 9 eur a telekomunikačné a internetové poplatky v sume 5 eur a z náhrady za stratu
času podľa § 23 vyhlášky v sume 3,96 eura.

Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi náhradu za
stratu času, nakoľko súd nenašiel v exekútorskom spise žiaden dôkaz o tom, že by súdnemu exekútorovi
patrila náhrada za stratu času.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,63
eura ( vrátane 20 % DPH ) pozostávajúce z :

paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky, vo výške 33,19 eura

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky za:
- poštovné v sume 9 eur,
- telekomunikačné a internetové poplatky v sume 5 eur

Vzhľadom na vyššie uvedené súd uložil oprávnenému v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie vo výške 56,63 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice v 3 písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.