Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/267/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711208540
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711208540.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava,
pobočka Zvolen, J. Ťatliaka 2052/4, Zvolen, IČO: 35 937 874, proti povinnému ASOKS spol. s.r.o., so
sídlom Zvolen, Študentská 1026/15, IČO: 31 581 471, ktorý bol vymazaný z obchodného registra dňa
31. 10. 2014, vedenej pod spisovou značkou EX 75/11 súdnym exekútorom Mgr. Mariánom Kráľom,
Exekútorský úrad Dolný Kubín, Radlinského 47, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

1.417,78 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi trovy exekúcie v sume
54,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 14. 06. 2011 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal
voči povinnému vykonania exekúcie na sumu 1.417,78 Eur na základe vykonateľných rozhodnutí -
výkazu nedoplatkov č. 1123091113 zo dňa 30.03.2011. Okresný súd Zvolen poverením číslo 5611
049601 zo dňa 15. 06. 2011 poveril súdneho exekútora Mgr. Mariána Kráľa vykonaním exekúcie

proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.417,78 Eur s príslušenstvom na
základe horeuvedeného exekučného titulu.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02. 03. 2015 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko došlo k jeho zrušeniu bez likvidácie uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 2Cbr 31/2012 zo dňa 05. 08. 2014. Následne došlo k jeho výmazu z Obchodného registra SR ex

offo dňa 31. 10. 2014. Z tohto dôvodu už nie je možné exekúciu voči povinnému vykonať.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 19540/
S zistil, že povinný bol dňa 31. 10. 2014 ex offo vymazaný, pričom v ďalších právnych skutočnostiach
je uvedené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 2Cbr 31/2012 zo dňa 05. 08. 2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 10. 2014 bol povinný zrušený bez likvidácie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko zo spisu EX 75/11 bolo zistené, že
súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 12,50 Eur
z titulu poštovného za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1,30 Eur, zaslanie upovedomenia o
začatí exekúcie 1,30 Eur, za zaslanie príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov vo výške
2,40 Eur, za súčinnosť príslušných orgánov vo výške 5,55 Eur a za zaslanie exekučného spisu vo výške

1, 75 Eur.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 45,69 Eur (33,19
Eur + 12,50 Eur), t. j. 9,14 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcievovýške54,83Eur,pričomtietotrovyjepovinnýzaplatiť
oprávnený v zmysle § 203 ods. 2, prvá veta O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to

písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).