Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/107/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608898797
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3608898797.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Ján Korvas, IČO: 35 254 076, s miestom
podnikania v Bošanoch, Garbiarska 477/7, proti povinnému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom M., C. XXX/XX, pre vymoženie 54,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.09.2004 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
54,06 Eur (1628,50,- Sk) na podklade exekučného titulu, ktorým je rozkaz Obvodného úradu v Prievidzi

č. VVS-04/00391/1235 zo dňa 13.08.2004, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť
dňa 02.09.2004 a vykonateľnosť dňa 17.09.2004.

Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie dňa 27.10.2004 JUDr. Miroslavovi Šupovi, súdnemu
exekútorovi so sídlom v Nitre.

Poverenýsúdnyexekútordoručilsúdudňa10.08.2015podnetnazastavenieexekúcie.Podnetodôvodnil
tým, že povinný zomrel. Zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.Súd zistil, že v konaní je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa h) citovaného ustanovenia. Povinný
dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom dedičské konanie bolo skončené potvrdením nadobudnutia dedičstva
maloletej dcére povinného, ktorá nadobudla majetok nepatrnej hodnoty 19,01 €. Povinný stratil právnu

subjektivitu a súd nemôže v konaní s ním pokračovať. Keďže povinný zomrel po začatí exekučného
konania, do úvahy by prichádzala zmena účastníkov exekučného konania na strane povinného, pretože
smrť je právnou skutočnosťou, s ktorou je spojený prechod povinností, o ktorých sa koná. Z uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 1D/190/2008-14 zo dňa 26.08.2008 je zrejmé, že niet právnych nástupcov, na
ktorých by prešli jeho dlhy. Povinný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty (19,01 €), pričom je zrejmé,

že uvedená suma prevyšuje primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa v zmysle § 470 ods. 1
Občianskehozákonníka,pretoniejemožnéuvažovaťozodpovednostimaloletejdedičkyzaporučiteľove
dlhy. Niet teda majetku povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť aspoň trovy exekúcie. Preto je
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 EP účinného v čase začatia exekúcie, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si trovy exekúcie
neuplatnil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávnený a povinný súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p.
v spojitosti s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože Exekučný poriadok v ustanovení o trovách exekúcie (§

200 až § 203) neobsahuje osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia
exekúcie, ktoré by riešilo trovy oprávneného aj povinného. Preto súd o trovách konania rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. rozhodnutia o zastavení exekúcie je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné.

Proti výroku II. rozhodnutia o trovách exekúcie Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie
nepripúšťa.

Proti výroku III. rozhodnutia o trovách konania je prípustné odvolanie podľa § 201 v spojení s § 202
Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.