Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/384/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312203461
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312203461.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: A. J. X. I. Q. J. V. Ž.D., so sídlom A.Z. XX, XXX XX Ž.,
IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: F. F., nar. X.X.XXXX, bytom Q. X, XXX XX Q., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 50,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaný na Exekútorskom úrade P.. F. J. pod
spisovou značkou M. XXX/XXXX dňa XX.X.XXXX a na základe poverenia vydaného Okresným súdom

Č. pod číslom konania XEr/XXX/XXXX č.: XXXX ?.? XXXXXX dňa X.X.XXXX z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke P.. F. J. trovy exekúcie vo výške 41,75 €
v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č., ako súd exekučný, poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdnu exekútorku P.. F. J.,

so sídlom úradu T. A. XX, Ž., a to poverením č.: XXXX ?.? XXXXXX.
Dňa XX.X.XXXX bol súdu zo strany súdneho exekútora doručený podnet oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktorý oprávnený odôvodnil tým, že
oprávnený duplicitne podal návrh na vykonanie exekúcie na základe rovnakého exekučného titulu. V
dôsledku tejto skutočnosti navrhovateľ berie návrh na výkon exekúcie č. A.-XXX/VO-X.-XXXX zo dňa
XX.X.XXXX späť (čl. 8).

Exekučné konanie sa začína tým dňom, v ktorom bol danému súdnemu exekútorovi doručený návrh
na začatie exekúcie. Keďže v danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.X.XXXX, súd na
rozhodovanie o návrhu na zastavenie exekúcie aplikoval nižšie citované ustanovenia zákona NR SR č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vykonávanie exekúcie proti vôli oprávneného je neprípustné. Nakoľko mal súd vôľu oprávneného
zastaviť exekúciu preukázanú z jeho návrhu zo dňa XX.XX.XXXX (čl. 8), súd jeho vôľu rešpektoval a
predmetnú exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou. Keďže súd exekúciu zastavil,
bolo jeho povinnosťou rozhodnúť o trovách exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.(2)Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len vyhlášky), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2)

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka si vyúčtovala trovy exekúcie v celkovej sume 46,79 €, z toho odmena za výkon
exekučnej činnosti predstavuje sumu 33,19 € a hotové výdavky sumu 5,80 €. Súdna exekútorka si
zároveň uplatnila i DPH 20 %.

Súd súdnej exekútorke priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky

Odmena za výkon exekučnej činnosti..............................................................................33,19 €

Keďže podľa § 14 vyhlášky patrí pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi odmena za výkon
exekučnej činnosti najmenej vo výške 33,19 €, súd postupoval v súlade s uvedeným ustanovením
vyhlášky a súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 €.

2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

Poštovné ...................................................................................................................... 1,60 €

Keďže mal súd z pripojeného exekučného spisu M. XXX/XXXX preukázané, že sa v ňom nachádza
jeden originál doručenky opatrenej odtlačkom pečiatky poštového úradu o doručení upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému (čl. 6 exekučného spisu), súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových
výdavkov z tohto titulu vo výške 1,60 €.

Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov poštovné pdv vo výške 0,40 €, poštovné
vrátenie poverenia vo výške 1,40 € a kanc. potreby - papier, toner, obálky vo výške 1,00 €, nakoľko nemal
vznik týchto hotových výdavkov z pripojeného exekučného spisu relevantne preukázaný. Súd zároveň
nepriznal súdnej exektútorke ani náhradu hotových výdavkov z titulu poštovného za doručenie podnetu
na zastavenie exekúcie vo výške 1,40 €, keď bol exekučnému súdu tento podnet súdnou exekútorkou

podaný osobne dňa XX.X.XXXX (čl. 7).

3. DPH 20%Keďže je súdna exekútorka platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí jej i DPH 20 % vo výške 6,96 €. Pri
priznaní dane z pridanej hodnoty súd postupoval v súlade s nálezom Ú. Q.Ú. Q. Č.. D.. Ú. XX/XX.
Nakoľko k zastaveniu predmetnej exekúcie došlo v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku,

keď oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe rovnakého exekučného titulu duplicitne,
súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného, a to vo výške 41,75 € (33,19 € + 1,60 € + 6,96 €
= 41,75 €) tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 EP,
v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6
EP, v spojení s § 243b ods. 3 EP a § 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)