Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218180
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218180.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade M. Y., nar. XX.XX.XXXX, v 2. rade Z. Y.,
nar. XX.X.XXXX, obe navrhovateľky bytom V. G. G. XXX, proti odporcovi: B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom
O., P. XXX/X, o zvýšenie výživného na plnoleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov v nasledovnom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky v 1. rade sumou 110,- eur mesačne,
vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk navrhovateľky, s účinnosťou od
1.12.2015.

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky v 2. rade sumou 130,- eur mesačne,
vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk navrhovateľky, s účinnosťou od

1.12.2015.

V prevyšujúcej časti súd konanie o návrhu navrhovateliek v 1. a 2. rade z a s t a v u j e .

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 20.12.2004 č.k.

12C/144/2004-50 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľkám v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkyv1.a2.radesanávrhompodanýmprotiodporcovidomáhalizvýšeniavýživnéhonasumu
200,- eur mesačne u navrhovateľky v 1. rade a na sumu 250,- eur mesačne u navrhovateľky v 2. Rade,
počnúc dňom podania návrhu, t.j. od 18.11.2015. Návrh zdôvodnili tým, že v súčasnosti obe študujú na
vysokej škole, navrhovateľka v 1. rade je študentkou Masarykovej univerzity Filozofickej fakulty v Brne
a navrhovateľka v 2. rade študuje na Vysokej škole technickej v Brne, na Fakulte výtvarných umení,

odbor video. Od poslednej úpravy výživného v roku 2004 uplynulo už 11 rokov a ich výdavky podstatne
vzrástli, mesačné náklady spojené so štúdiom u navrhovateľky v 1. rade sú vo výške cca 500,- eur a u
navrhovateľky v 2. rade vo výške cca 600,- eur. Pred prvým pojednávaním navrhovateľky návrh zmenili
tak, že sa domáhajú zvýšenia výživného u navrhovateľky v 1. rade na sumu 110,- eur mesačne a u
navrhovateľky v 2. rade na sumu 130,- eur mesačne, počnúc mesiacom december 2015. V prevyšujúcej
časti vzali svoj návrh voči odporcovi späť.

Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu navrhovateliek súhlasil s úpravou výživného u navrhovateľky
v 1. rade na sumu 110,- eur mesačne a u navrhovateľky v 2. rade na sumu 130,- eur mesačne, počnúc
mesiacom december 2015.

Pred začatím pojednávania účastníci súhlasili s uzavretím súdneho zmieru, podľa ktorého by odporca

prispieval navrhovateľke v 1. rade na výživu sumou 110,- eur mesačne a navrhovateľke v 1.
rade na výživu sumou 130,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.12.2015, vždy do posledného dňapredchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk navrhovateliek. Účastníci zhodne uviedli, že v takejto výške
odporca už na výživu navrhovateliek od mesiaca december aj prispieva a v súčasnosti nemá dlh na
výživnom.

Na to účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd schválil uzavretý zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pretože
nie je v rozpore s právnymi predpismi. V dôsledku toho dochádza k zmene predchádzajúceho

rozhodnutia týkajúceho sa vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľkám - rozsudku tunajšieho
súdu zo dňa 20.12.2004 č.k. 12C/144/2004-50 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti odporcu voči
navrhovateľkám v 1. a 2. rade.

Vzhľadom k tomu, že v časti prevyšujúcej výživné v sume 110,- eur mesačne na navrhovateľku v 1.
rade a v sume 130,- eur mesačne na navrhovateľku v 2. rade a za obdobie od 18.11.2015 do 30.11.2015

vzali navrhovateľky svoj návrh späť ešte pred prvým pojednávaním, súd v tejto časti konanie zastavil
podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).