Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/868/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209678
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715209678.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného COOP Jednota Trenčín, spotrebné
družstvo, so sídlom Trenčín, Mierové námestie 19, IČO: 00 168 912, právne zastúpeného JUDr. Ján
Marták, advokát, so sídlom Dolné Srnie 362, proti povinnému F. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. R., S. XXX, o
vymoženie 2 542,62 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Kolesárová
na Exekútorskom úrade so sídlom Banská Bystrica, ul. Prof. Sáru č. 5, pod značkou EX 226/2015, o

námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného voči exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade
v Banskej Bystrici pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou začalo dňa 21.09.2015
exekučné konanie EX 226/2015. Na žiadosť súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa

22.10.2015 vydal poverenie č. 5306*094109, ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie v
neprospech povinného. Súdny exekútor dňa 26.11.2015 vydal upovedomenie o začatí exekúcie.

V priebehu konania, potom ako súdny exekútor dňa 30.11.2015 doručil povinnému do vlastných
rúk upovedomenie o začatí exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote námietky proti
začatiu exekúcie, v ktorých uviedol, že si myslí, že daná skutočnosť bola premlčaná dobou 10

rokov. Rozhodnutím zo dňa 30.05.2002 bol zaviazaný uhradiť sumu 350 000,- Sk ( 11 617,78 eur)
oprávnenému,pričomsplátkyuhrádzaldo05.10.2011,čovšakboloťažké,nakoľkohoJednotaprepustila
a zostal bez zamestnania. Medzičasom bola zmena slovenskej koruny na euro, a tak bol v tom, že
dlh je uhradený. Ani oprávnený sa od 05.10.2011 neozval, až dňa 18.02.2015, lenže bol s rodinou vo
vážnejduševnejajfinančnejsituácii,ktorátrvádoteraz.Dňa19.12.2014malajehodcéravážnudopravnú
nehodu so zlomeninou stavcov chrbtice a do dnešného dňa je práceneschopná, a preto aj komunikácia

s právnym zástupcom oprávneného viazla.

K námietkam proti začatiu exekúcie sa vyjadril aj oprávnený písomným podaním zo dňa 18.12.2015, v
ktorom uviedol, že plnenie bolo vykonateľným rozhodnutím určené v splátkach, ktoré splátky presahujú
lehotu 10 rokov, a teda, túto dobu nemožno v zmysle súdom vydaného rozhodnutia (exekučného titulu)
premlčať. Už v konaní sp. zn. 6C/844/1999 pred Okresným súdom Považská Bystrica urobil oprávnený

ústupok voči povinnému, keď súhlasil, aby súd vydal rozhodnutie vo forme zmieru s lehotou splatnosti
škody na viac ako desať rokov, čím vyšiel v ústrety povinnému i vtedy ním uvádzaného osobného
stavu. Oprávnený nevyhlásil povinnému, že považuje nesplatený dlh alebo jeho čiastky za splatný
okamžite, preto oprávnený trvá na forme splatenia pohľadávky v splátkach určených v exekučnom
titulu, ktoré sa však zo strany povinného nerealizovali a vzhľadom na uvedené, žiada plnenie povinnosti
povinného cestou exekučného konania. Tiež uviedol, že s povinným sa ťažko komunikovalo, čo nezavinil

oprávnený, ktorý bol vždy ochotný prijať od povinného jeho ponuku na výšku splátok aj vzhľadom
na stav, ktorý popisuje. Nestalo sa tak však. Oprávnený nevyhodil povinného zo zamestnania alejeho pracovný pomer skončil vzájomnou dohodou po zistení manka cca 440 000,- Sk za necelých
5 mesiacov inventúrneho obdobia. Oprávnený nebude mať námietky, ak súdny exekútor uzavrie s
povinným rozumnú výšku splátok na dobu neprevyšujúcu 4 roky, pričom súhlas s uzavretím takejto

dohody je na strane povinného. Vzhľadom na vyššie uvedené, žiadal námietky povinného zamietnuť v
celom rozsahu.

Písomným podaním zo dňa 11.01.2016 oprávnený uviedol, že nedisponuje žiadnou špeciálnou dohodou
o splátkach s povinným. Riadil sa uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, ktorým bol schválený

zmier zo dňa 30.05.2002 a na základe ktorého povinný zasielal dohodnuté splátky.

Súd sa oboznámil s obsahom námietok povinného, s vyjadrením oprávneného, uznesením tunajšieho
súdu sp. zn. 6C/844/99-86 zo dňa 30.05.2002 a zistil nasledovné:

Exekúcia je vedená na základe Uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/844/1999-86

zo dňa 30.05.2002, právoplatného a vykonateľného dňa 16.04.2002, na základe ktorého bol medzi
účastníkmi konania schválený zmier v znení, že odporca (povinný) sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi
(oprávnenému) 350 000,- Sk (11 617,87 eur) so 17,60 % úrokom z omeškania od právoplatnosti
uznesenia tak, že sumu 50 000,- SK (1 659,70 eur) zaplatí do jedného mesiaca po právoplatnosti
uznesenia a zvyšných 300 000,- Sk (9 958,18 eur) v 2 000,- Sk (66,39 eur) mesačných splátkach s tým,

že prvá splátka bude splatná do 2 mesiacov od právoplatnosti uznesenia, pod stratou výhody splátok.

Podľa § 50 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 47 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomí
povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách

exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnosti exekúcie, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne stanovených v zákone. Smerujú

proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne.

Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie
a námietky proti exekúcii sa posudzujú v čase začatia exekučného konania, t.j. v čase podania návrhu

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora.

Podľa § 100 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), právo sa
premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110).

Podľa § 110 ods. 1 veta prvá OZ, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Podľa § 110 ods. 2 veta prvá OZ, rovnaká premlčacia doba platí aj pre jednotlivé splátky, na ktoré bolo
plnenie v rozhodnutí alebo v uznaní práva rozložené; premlčacia doba sa pri jednotlivých splátkach

začína odo dňa ich zročnosti.

Berú do úvahy horeuvedené, súd po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä exekučným titulom,
poverením a námietkami proti exekúcii má za to, že je potrebné námietky povinného proti exekúcii
zamietnuť.

Na daný prípad sa aplikuje ustanovenie § 110 ods.1 v spojení s ods. 2 OZ, ktoré stanovuje 10-ročnú
premlčaciu dobu tej ktorej splátky odo dňa jej zročnosti, nakoľko exekučným titulom je právoplatného
rozhodnutie súdu. Rozhodnutím boli povinnému priznané splátky jeho dlhu voči oprávnenému, kde bolauvedená lehota splatnosti, a to prvá splátka vo výške 50 000,- Sk (1 659,70 eur) bola splatná do jedného
mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia (do 16.05.2002) a zvyšných 300 000,- Sk (9 958,18 eur) bolo
splatných v 2 000,- Sk (66,39 eur) mesačných splátkach s tým, že prvá splátka z tejto sumy bola splatná

do 2 mesiacov od právoplatnosti, teda do 16.06.2002 až do úplného zaplatenia. Z daného teda vyplýva,
že premlčacia doba začala plynúť od uplynutia tejto lehoty, t.j. 10 rokov od zročnosti tej ktorej splátky,
pričomprvásplátkabybolapremlčanáaždňa17.05.2012.Povinnývnámietkachsámuviedol,žesplátky
uhrádzal až do 05.10.2011. Súd konštatuje, že v zmysle exekučného titulu bola ďalšia splátka zročná
do 16.11.2011, ktorú túto a nasledujúce už povinný neuhradil a až od tejto splátky začína plynúť 10-

ročná premlčacia doba, t.j. odo dňa jej zročnosti ako aj odo dňa zročnosti nasledujúcich jednotlivých
splátok. Spomínaná neuhradená splátka by bola premlčaná až dňa 17.11.2021, avšak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie doručil súdnemu exekútorovi dňa 21.09.2015, a tým sa začalo exekučné konanie
ešte pred uplynutím desaťročnej premlčacej doby.

Vzhľadom k tomu, že povinný neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce záver o možnom zániku

vymáhaného nároku, o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo
o existencii dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní od doručenia cestou Okresného súdu Považská Bystrica. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.