Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/196/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709210997
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1709210997.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľ: 1./ G. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. L.
XXXX/X, H., 2./ D. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XXXX/XX, H., 3./ G. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. Č. XXX, Č.Á. Z.,
4./ J. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. A. XXX, L. A., proti odporcom: 1./ J. P., P.. XX.XX.XXXX, Y.D. C. XXXX/
X, E., 2./ J. P., P.. XX.XX.XXXX, Y. C. XXXX/X, E., obaja zast. zástupcom: Z. P., P.. XX.XX.XXXX, Y. L.
XXX/XXX, I., o náhradu škody a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania podaným osobne na Okresnom súde v Pezinku dňa 18.11.2009
sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov v 1. rade a 2. rade na povinnosť spoločne

a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.728,25 Eur ako náhradu škody za bolesť a sťaženie
spoločenského uplatnenia a ako náhradu majetkovej škody spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne odo dňa 10.11.2007 až do zaplatenia s tým, že odporcovia sú povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi trovy trestného konania (adhézneho konania) vo výške 679,46 Eur. Navrhovateľ
si uplatnil náhradu trov konania.

Uznesením č. k.: XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 31.09.2013, v spojení s opravným uznesením č. k.: XC/
XXX/XXXX-XXX zo dňa 27.02.2014, v spojení s opravným uznesením č. k.: XC/XXX/XXXX-XXX zo
dňa 10.09.2014, súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.
Navrhovateľ v 3.rade podal voči tomuto uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.: XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa 31.03.2015, odvolací súd

napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č. k.: XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 31.09.2013, v spojení s
opravným uznesením č. k.: XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 27.02.2014, v spojení s opravným uznesením
č. k.: XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 10.09.2014 v časti náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia potvrdil a v časti náhrady majetkovej ujmy vec zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Na pojednávaní zo dňa 16.11.2015 vzala navrhovateľka v 1. rade návrh späť a žiadala konanie zastaviť
s tým, že navrhovatelia v 2. rade až 4. rade so späťvzatím návrhu na pojednávaní súhlasili. Zástupca
odporcov v 1. rade a 2. rade ako aj samotní odporcovia v 1. rade a 2. rade so späťvzatím návrhu
navrhovateľmi na pojednávaní súhlasili a náhradu trov konania si neuplatnili.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovatelia 2. rade až 4. rade, ako aj odporcovia v 1. rade a 2. rade so späťvzatím návrhu
na pojedovaní dňa 16.11.2015 súhlasili, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom v 1. rade.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
navrhovateľmápodľa§96ods.1O.s.p.počastrvaniakonaniaprávovziaťnávrhnazačatiekonaniaspäť

celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu s takýmto späťvzatím
z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie zastavil, keď navrhovateľ
zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).