Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 25, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412204557
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412204557.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H., bytom u matky,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - H.
a otec - neb. K. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na nariadenie predbežného opatrenia
o odovzdanie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

Súd n a r i a ď u j e odovzdanie maloletej H. do ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v G..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej H. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počínajúc vykonateľnosťou tohto
výroku uznesenia, na adresu Diagnostického centra Z..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2012
žiadal o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by bola maloletá H. umiestnená do Diagnostického
centra Z.. Zároveň žiadal, aby súd začal konať vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti.

Súd z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zistil, rodina maloletej H. je v evidencii Odboru

sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny od roku 2006. Nad maloletou H. aj
nad jej bratom G. bola rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 07.04.2008 č.k. 25P 384/2007 nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v Detskom domove J.. Dôvodom vyňatia maloletých detí
z rodiny bola najmä nestarostlivosť o deti zo strany matky, alkoholizmus matky a jej druha, ktorý sa
v tom čase v domácnosti tiež zdržiaval. Matka sa počas pobytu detí v detskom domove podrobila
protialkoholickému liečeniu, s deťmi bola v pravidelnom kontakte, spolupracovala s detským domovom

a s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Vzhľadom na zlepšenie situácie bola ústavná starostlivosť
rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 04.12.2008 č.k. 13P 246/2008 zrušená a maloletá bola opäť zverená
dostarostlivostimatkeanadvýchovoubolnariadenýdohľad.SprávaniemaloletejH.sazačalozhoršovať
v roku 2011. Maloletá prestala rešpektovať matku, začala sa pohybovať v nevhodnej partii, priznala sa
k požívaniu alkoholu a nie je vylúčené, že mala aj kontakt s drogami. Maloletá odmieta chodiť do školy,
klame, neakceptuje dohováranie, niekoľkokrát jej boli dané šance na nápravu, k čomu však nedošlo a

naďalej ignoruje autority. V školskom roku 2011/2012 takmer vôbec nechodí do školy, čo potvrdzuje aj
priložená správa zo školy, ktorú maloletá navštevuje, kde sa konštatuje, že maloletá má za tento školský
rok už 264 vymeškaných neospravedlnených hodín. Matka popierala, že by maloletá nechodila riadne
do školy, ale neskôr pripustila, že je možné, že maloletá ju klame.Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť

účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd.

V zmysle § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá O nariadení predbežného
opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného
opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie
nariadené.

V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov
účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v odovzdaní
maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti.

Vzhľadom k tomu, že zdravie a vývoj maloletého dieťaťa je vážne ohrozený, súd rozhodol v súlade

s citovaným zákonným ustanovením tak, že nariadil odovzdanie maloletého dieťaťa do ústavnej
starostlivosti. Zároveň súd určil matke vyživovaciu povinnosť rodičov vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa. Výživné je určené predbežne a v súčasnosti predstavuje
sumu 26,- eur mesačne.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím pätnásťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia vo veci, ak sa návrhu
vo veci samej vyhovie (§ 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).