Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8812205159.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Premier Consulting, spol. s.r.o., so sídlom
Komárno, Františkánov 3, IČO: 35 860 235, zastúpeného advokátom Mgr. Marcelom Moravčíkom,
so sídlom Bratislava, Ružová dolina 6, proti povinnému: Obec Ondavské Matiašovce, Ondavské
Matiašovce 201, IČO: 00 332 631, o vymoženie 1.185 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom
Mgr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce, kpt. Nálepku 22, na odvolanie povinného

proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 25.6.2013 pod č. k. 9Er/1207/2012-55,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie povinného.

Povinný je povinný nahradiť oprávnenému na účet jeho právneho zástupcu trovy odvolacieho konania
vo výške 88,75 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou vyššie označeným uznesením návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol.

Uznesenie zdôvodnil tým, že už predchádzajúcim rozhodnutím, vydaným vyšším súdnym úradníkom, zo
dňa 18.10.2012 pod č. k. 9Er/1207/2012-31 návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. Keďže

proti označenému uzneseniu podal povinný odvolanie, o jeho návrhu na zastavenie už rozhodol sudca,
a to podľa § 374 ods. 4, veta posledná, O.s.p.. V závere uznesenia uviedol, že proti tomuto uzneseniu
odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal povinný odvolanie, ktorým žiadal o jeho zrušenie z dôvodu
jeho irelevantnosti a nepreskúmateľnosti.

Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu povinného zo dňa 6.10.2015 žiadal odvolanie odmietnuť, pretože
smerujeprotirozhodnutiu,protiktorémuniejeodvolanieprípustné(§218ods.1písm.c/O.s.p.).Zároveň
žiadal priznať náhradu trov odvolacieho konania vo výške 88,75 eur.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Takýmto predpokladaným osobitným zákonom je aj zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Tento právny predpis
síce v ustanovení § 57 uvádza dôvody, pre ktoré exekučný súd exekúciu zastaví, avšak v žiadnom

ustanovení nepojednáva o možnosti podať odvolanie proti takému rozhodnutiu exekučného súdu,
ktorým je návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnutý. Teda, ak proti uzneseniu súdu prvéhostupňa, ktorým návrh povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý, podal povinný odvolanie, má
sa za to, že proti takémuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odmietol odvolanie povinného ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné (§ 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
a priznal oprávnenému náhradu vzniknutých trov voči povinnému vo výške 88,75 eur. Oprávneným

uplatnené trovy spočívajú v trovách právneho zastúpenia vyčíslených v zmysle § 10 ods. 1 a 13a ods.
2 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, a to za 1 úkon v exekučnom konaní - vyjadrenie k odvolaniu povinného zo dňa 6.10.2015 v
sume 65,57 eur + režijný paušál vo výške 8,39 eur + 20% DPH zo sumy 73,96 eur, t.j. 14,79 eur. Celkom
tak trovy právneho zastúpenia oprávneného v odvolacom konaní predstavujú sumu 88,75 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.