Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3PP/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010946
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010946.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.12.2015 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici - Kráľovej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom L. XX, W.-V., prechodne bytom O. X, D. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody zo dňa 03. 11. 2015, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

XT/XX/XXXX zo dňa 11. 04. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/
XX/XXXX zo dňa 20. 08. 2014 v 2 roky a 4 mesiace a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 03. 06. 2015 právoplatný dňa 03. 06. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 25. 08. 2015 vo výmere 12 mesiacov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený D. C. v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody z rozhodnutia Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 11.04.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystricisp.zn.XTo/XX/XXXXzodňa20.08.2014vovýmere2rokya4mesiacearozhodnutiaOkresného
súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 03.06.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 25.08.2015 vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený písomným podaním zo dňa 01.11.2015 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. V žiadosti uviedol, že polovicu uloženého trestu, a to v prípade oboch uložených trestov
vykonal. Žiadal aby súd pri rozhodovaní o jeho podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody posúdil všetky okolnosti súvisiace s jeho osobou, osobné a charakterové vlastnosti, celkový
postoj k spoločenským normám, prostredie v ktorom doposiaľ žil, povahu a charakter trestnej činnosti,
pre ktorú je vo výkone trestu, pričom mal za to, že v prípade rozhodnutia súdu o podmienečnom

prepustený z výkonu trestu odňatia slobody v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe žiadosti odsúdeného bolo vyžiadané hodnotenie Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica - Kráľová. Z hodnotenia riaditeľa vyššie uvedeného ústavu vyplýva, že odsúdený
nastúpil sám zo slobody dňa 02.12.2014 na výkon trestu odňatia slobody najskôr do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. V Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová sa menovaný nachádza od 20.01.2015. V rámci vnútornej
diferenciácie ústavu bol umiestnený na ubytovňu s „B“ diferenciačnou skupinou. Celkovo možno
konštatovať, že doterajšie správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni. Príkazy
a pokyny nadriadených plní a rešpektuje. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody neboli
zaznamenané žiadne nedostatky. Disciplinárne potrestaný nebol. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát,
pochvalou za zodpovedné plnenie si pracovných povinností na pracovisku Pilarez I. Ako pracovne

nezaradený sa realizoval v činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s
prevádzkou ústavu, kde sa zúčastňoval brigád na vykladanie dreva pre stolársku dielňu. Aktuálneje pracovne zaradený na pracovisku Pilarez I., pričom svoje povinnosti vyplývajúce mu z pracovného
zaradenia si plní zodpovedne, k spokojnosti personálu ústavu. Počas výkonu trestu odňatia slobody
udržiava kontakt formou pravidelnej osobnej korešpondencie a nárokových návštev s matkou a bratom.

Sociálne väzby s uvedenými osobami sú počas celého výkonu trestu odňatia slobody v uvedenom
ústave stabilné, pričom odsúdeného podporujú po morálnej aj finančnej stránke. Možno konštatovať,
že u menovaného je resocializačná prognóza menej priaznivá. Riziko sociálneho zlyhania je stredné.
Vzhľadom na uvedené riaditeľ ústavu skonštatoval, že menovaný preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie, a preto sa odporúča podmienečne prepustiť.

Na verejnom zasadnutí boli vykonané listinné dôkazy, konkrétne rozsudok Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 11. 04. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 20. 08. 2014 č. l. 8-13, rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn.
XT/XXX/XXXX zo dňa 03. 06. 2015 právoplatný dňa 03. 06. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 25. 08. 2015 č. l. 15-19, hodnotenie ÚVTOS č. l. 20,

skrátený výpis klienta č. l. 21, odpis RT č. l. 22-24.
Zástupca ÚVTOS na záveroch hodnotenia zotrval. Uviedol, že od hodnotenia nedošlo k žiadnej zmene.

Prokurátor mal za to, že aj napriek odporúčajúcemu hodnoteniu ústavu podmienky na podmienečné
prepustenie splnené nie sú, nakoľko odsúdený už raz bol podmienečne prepustený.

Odsúdený uviedol, že trestný čin spáchal preto, lebo mu bol zrušený pobyt na území Slovenskej
republiky. Ďalej uviedol, že žiada súd o novú šancu.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vyhodnotení dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že odsúdený svojim
správaním vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal také polepšenie, ktoré by odôvodňovalo jeho

podmienečné prepustenie. Jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania
je stredné z dôvodu opakujúcej sa trestnej činnosti. Nemožno pritom prehliadnuť, že odsúdený má v
registri trestov až 11 záznamov za úmyselnú trestnú činnosť, pričom už bol v minulosti tunajším súdom
z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený. Je zrejmé, že doteraz vykonané tresty u
menovaného nesplnili svoj výchovný účel, a za takto preukázaného stavu nemožno dôvodne očakávať,

že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život. Súd pritom prihliadal aj na to, v akom ústave odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že ďalší výkon trestu je u odsúdeného potrebný
a odôvodnený, nakoľko u neho nie sú splnené predpoklady zákonného ustanovenia § 66 ods. 1 písm.

a) Trestného zákona a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť
odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu

v Banskej Bystrici.