Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 4C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200248
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816200248.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi: neb. Q. P., K.. XX. XX. XXXX, K. O. X. XXXX/XX, XXX
XX B. K. I., zomrelý dňa XX. XX. XXXX, o zaplatenie 2.067,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 15. 01. 2016 proti odporcovi návrh o zaplatenie sumy 2.067,87 eur
s príslušenstvom, avšak súdom bolo zistené, že odporca zomrel dňa XX. XX. XXXX, ako je to zrejmé z
dedičského spisu vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 5D/161/2014. Z vyššie uvedeného

vyplýva, že odporca zomrel pred podaním návrhu.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

V danom prípade odporca zomrel ešte pred podaním návrhu proti nemu, a keďže bol návrh podaný proti
osobe, ktorá v čase podania návrhu nemala právnu subjektivitu a išlo o neodstrániteľnú prekážku, z toho
dôvodu súdu nezostávalo nič iné, iba konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.