Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/236/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313215645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313215645.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu v čase podania návrhu o mal. A. Y., nar. XX.XX.XXXX
a mal. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní do nadobudnutia plnoletosti zastúpené
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Leviciach ako kolíznym opatrovníkom, z rodičov: Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX a U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, Š., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje chybu v počítaní v III. výroku rozsudku v zápisnici z pojednávania konaného na Okresnom
súde Levice dňa 18.11.2015 v časti týkajúcej sa zaostalého výživného na U. Y. tak, že správne má tento
výrok znieť :

„Zaostalé výživné za obdobie od 13.08.2013 do 18.11.2015 vo výške 1.229,40,-eur je otec povinný
zaplatiť navrhovateľke v lehote 90 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku .“

II. V ostatnej časti ostáva zápisnica nezmenená.

III. Opravuje chybu v počítaní v III. výroku rozsudku zo dňa 18.11.2015 pod č.k. 15P/236/2013-112 v
časti týkajúcej sa zaostalého výživného na U. Y. tak, že správne má tento výrok znieť :

„Zaostalé výživné za obdobie od 13.08.2013 do 18.11.2015 vo výške 1.229,40,-eur je otec povinný
zaplatiť navrhovateľke v lehote 90 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku .“

IV. V ostatnej časti ostáva rozsudok zo dňa 18.11.2015 pod č.k. 15P/236/2013-112 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní rozsudku zo dňa 18.11.2015 pod č.k. 15P/236/2013-112 bolo zistené, že pri

vyhlasovaní rozsudku na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 18.11.2015 došlo k zrejmej chybe
v počítaní sumy zaostalého výživného na U. Y..

Súd túto chybu zistil až dodatočne, pri písomnom vyhotovovaní rozsudku.

Podľa § 40 ods.1 prvá veta zákona č. 99/1963 zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení ( ďalej len

O.s.p.)Oúkonoch,priktorýchsúdkonásúčastníkmialebovykonávadokazovanie,spisujesazápisnica.

Podľa § 40 ods.3 prvá veta O.s.p. predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v
písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na
doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu
zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v

zápisnici uvedená.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Odo dňa začatia konania do rozhodnutia súdu, teda od 13.08.2013 do 18.11.2015 vznikla otcovi na
výživnom zaostalosť na U. vo výške 1.229,40,-eur ( mal zaplatiť august 2013 : 50,-EUR : 31 dní =
1,61,- EUR x 18 dní + 4 mesiace roku 2013 (september, október, november, december) x 70,-EUR +

12 mesiacov roku 2014 x 70,-EUR + 11 mesiacov roku 2015 x 70,-EUR; otec zaplatil august 2013 : 25,-
EUR : 31 dní = 0,81,- EUR x 18 dní + 4 mesiace roku 2013 (september, október, november, december)
x 25,-EUR + 12 mesiacov roku 2014 x 25,-EUR + 11 mesiacov roku 2015 x 25,-EUR).

Nakoľko došlo vo výroku III v časti vyčíslenia zaostalého výživného na U. Y. v rozsudku ako aj v zápisnici
o pojednávaní zo dňa 18.11.2015 k zrejmej chybe v počítaní, súd vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podat' odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v troch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.