Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204788
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204788.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v opatrovníckej veci nesvojprávnej A. L., nar. X.. X. XXXX, trvale bytom
F. T. XXX, t.č. bytom Domov sociálnych služieb Spišský Štvrtok, zast. opatrovníkom L. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom F. T. XXX, na návrh navrhovateľa Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A. Reimana
Prešov, v konaní o zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves v zmysle
ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14. 1. 2014 pod č.k. 4Ps/4/2013-40 súd pozbavil A. L., nar. X. X.
XXXX spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Zároveň súd menovanej ustanovil opatrovníka v
osobe L. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. T. XXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13. 2. 2014.
Zo správy Obce Šarišské Jastrabie, doručenej tunajšiemu súdu dňa 21. 12. 2015 súd zistil, že menovaná
A. L., nar. X. X. . XXXX je t.č. umiestnená v Domove sociálnych služieb Spišský Štvrtok.
V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 písm. e/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo opatrovancovi.
Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa ustanovenia § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme nesvojprávnej, aby v predmetnej opatrovníckej veci
konal súd, v obvode ktorého má opatrovanec t.č. bydlisko.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal4Ps/21/2015
- 2 -
jeden rovnopis/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa dovolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.