Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204788
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204788.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v opatrovníckej veci nesvojprávnej A. L., nar. X.. X. XXXX, trvale bytom
F. T. XXX, t.č. bytom Domov sociálnych služieb Spišský Štvrtok, zast. opatrovníkom L. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom F. T. XXX, na návrh navrhovateľa Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A. Reimana
Prešov, v konaní o zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves v zmysle
ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14. 1. 2014 pod č.k. 4Ps/4/2013-40 súd pozbavil A. L., nar. X. X.
XXXX spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Zároveň súd menovanej ustanovil opatrovníka v
osobe L. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. T. XXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13. 2. 2014.
Zo správy Obce Šarišské Jastrabie, doručenej tunajšiemu súdu dňa 21. 12. 2015 súd zistil, že menovaná
A. L., nar. X. X. . XXXX je t.č. umiestnená v Domove sociálnych služieb Spišský Štvrtok.
V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 písm. e/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo opatrovancovi.
Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa ustanovenia § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme nesvojprávnej, aby v predmetnej opatrovníckej veci
konal súd, v obvode ktorého má opatrovanec t.č. bydlisko.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal4Ps/21/2015
- 2 -
jeden rovnopis/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa dovolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.