Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Lívia Chlebničanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cpr/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215390
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215390.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa B.T. Transport s.r.o., so sídlom Piaristická 6, 911 01
Trenčín, IČO: 36 331 171, zast. advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10,
811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti odporcovi Y. Y., K.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX G., o
zaplatenie 456,00 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 20,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11.2015 domáhal zaplatenia sumy 456,00
Eur s príslušenstvom.
Pred zahájením prvého pojednávania vo veci doručil navrhovateľ dňa 15.01.2016 tunajšiemu súdu
podanie, v ktorom zobral svoj skôr podaný návrh v celom rozsahu späť a žiada súdne konanie zastaviť
a to z dôvodu, že odporca vysporiadal celý svoj záväzok voči navrhovateľovi.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať späť za
konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.
Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu, postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden s
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 vety prvej z č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Uhradený súdny
poplatok vo výške 27,00 Eur sa navrhovateľovi vráti vo výške 20,30 Eur tj. krátený o 6,70 Eur tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods.4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup súdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.