Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/345/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208610
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208610.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia, s.r.o., so sídlom
Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom
Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanému C. H., nar. XX. X. XXXX, bytom W. XX, v konaní o
zaplatenie 160,90 eur s príslušenstvom o oprave výrokovej časti písomného vyhotovenia rozsudku č.k.
8C/345/2015-27 zo dňa 14. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie Rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/345/2015- 27 zo dňa 14.
12. 2015, sa o p r a v u j e tak, že tretí výrok rozsudku správne znie:

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 14,68 eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu vedený vo C. banka, a.s., pobočka zahraničnej banky Bratislava, číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. .

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 8C/345/2015-27 zo dňa 14. 12. 2015 v časti jeho tretieho výroku,
ktorým súd rozhodoval o náhrade trov konania súd nesprávne uviedol: „ žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi pomernú časť trov konania zodpovedajúcu 19,2%, ktorých presná výška bude vyčíslená v
písomnom vyhotovení tohto rozsudku.....“. Z odôvodnenia predmetného rozsudku je zrejmé, že súd
priznal žalobcovi trovy konania vo výške 14,68 eur, ktoré zodpovedajú jeho úspechu v konaní.

Podaním doručeným súdu dňa 12. 1. 2016 podal žalobca návrh na opravu výroku rozsudku v časti
v ktorej súd rozhodoval o náhrade trov konania z dôvodu právnej istoty, keďže súd formuloval výrok
v takom znení ako bol vyhlásený na pojednávaní dňa 14. 12. 2015, teda uviedol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi pomernú časť trov konania zodpovedajúcu 19,2%, ktorých presná suma bude
vyčíslená v písomnom vyhotovení tohto rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú

nesprávnosť v treťom výroku rozsudku, ktorým súd rozhodoval o náhrade trov konania, keďže z
odôvodnenia samotného rozsudku je zrejmé, že súdom priznané trovy konania predstavujú sumu vo
výške 14,68 eur, a že pri písomnom vyhotovaní rozsudku len došlo k zrejmej chybe v písaní.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.