Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217867
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110217867.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: M.B.P. Prešov, s.r.o., IČO: 31 723 004, so sídlom v
Prešove, Mirka Nešpora 40/B, právne zastúpený: JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom v
Prešove, Masarykova 2, proti odporcovi: L. G., O.. XX.X.XXXX, V. X. P., R. P. X, o zaplatenie 1.194,19
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 43,14 €,

odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z časti zaplateného súdneho
poplatku ktorý nebol navrhovateľovi vrátený vo výške 6,63 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
298,69 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.7.2010 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 1.194,14 Eur spolu s príslušenstvom, z titulu nezaplatenia úhrad za poskytované služby
spojené s užívaním bytu, preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv a poplatku za výkon činnosti
správcu.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 10.8.2008 vzal svoj návrh späť v časti
presahujúcej sumu 726,22 Eur.

Vo veci bol súdom vydaný platobný rozkaz dňa 12.10.2010, č.k. 9Ro/198/2010-14, ktorý bol zrušený ex
lege z dôvodu podaného odporu odporcom, doručenom súdu dňa 19.11.2010.

Uznesením zo dňa 12.10.2010, č.k. 9Ro/198/2010-15, súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške
21,37 Eur, prostredníctvom príslušného daňového úradu, po právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 19.1.2011 vzal svoj návrh späť v časti
presahujúcej sumu 334,27 Eur.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 2.8.2011 vzal svoj návrh späť v celom rozsahu z
dôvodu, že odporca úhradou zo dňa 26.7.2011 splatil navrhovateľovi celý svoj

žalovaný záväzok. Zároveň rovnakým podaním si navrhovateľ uplatnil právo na náhradu trov konania
podľa§146ods.2zákonač.99/1963Zb.,Občianskysúdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.),ktorépozostávajú
z nevrátenej časti súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia vo výške 298,69 Eur. Zároveň s

poukazom na § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, keďže vo veci nebolo vykonané
prvé pojednávanie vo veci samej, žiadal aj vrátenie zaplateného súdneho poplatku.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh prostredníctvom svojho právneho zástupcu v celom rozsahu späť ešte
pred začatím pojednávania, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporcauhradilpohľadávkupostupnýmisplátkamiažpopodanínávrhuacelýdlhuhradilnavrhovateľovi
až dňa 26.7.2011. Pre takéto správanie odporcu vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu podaný návrh v celom rozsahu späť. Odporca je preto podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá
O.s.p. povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 305,32 eura. Tie pozostávajú z časti
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,63 eura (t.j. tej časti zaplateného súdneho

poplatku za návrh, ktorá nebude navrhovateľovi vrátená v súvislosti so späťvzatím návrhu pred prvým
pojednávaním a následným zastavením konania) a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1, §
14 ods. 1 písm. a), b), § 15 písm. a), b), § 18 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb takto: za 3 úkony právnej služby á 61,41 eura - prevzatie
a príprava zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania, písomné podanie na súd vo veci samej -

čiastočné späťvzatie návrhu pre správanie odporcu zo dňa 10.8.2010 /z hodnoty sporu 1.194,19 Eur/ a
k tomu pripočítaný režijný paušál 3 x 7,21 Eur. + 1 úkon právnej služby á 51,45 Eur: čiatočné späťvzatie
návrhu pre správanie odporcu zo dňa 18.1.2011 /z hodnoty sporu 726,22 Eur/ a k tomu pripočítaný
režijný paušál 1 x 7,41 Eur. + 1 úkon právnej služby á 26,56 Eur: čiastočné späťvzatie návrhu pre
správanie odporcu zo dňa 2.8.2011 /z hodnoty sporu 334,27 Eur/ a k tomu pripočítaný režijný paušál 1

x 7,41 Eur. Spolu tvoria trovy právneho zastúpenia sumu 298,69 Eur.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 71,50 eura. Uznesením zo dňa 12.10.2010,
č.k. 9Ro/198/2010-15, súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 21,37 eura. Po vrátení tak
navrhovateľ platil súdny poplatok vo výške 49,77 eura.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, vrátil súd
navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 43,14 eura /suma 49,77 eura tvorila
reálne zaplatený súdny poplatok ktorý navrhovateľ platil a to po vrátení časti súdneho poplatku v sume

21,37 eura, ktorá bola ešte krátená o 6,63 eura v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb./

Poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa jeho sídla.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.