Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0er/726/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6698896393
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6698896393.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému EUROFORMA s.r.o., IČO: 31 616
097, so sídlom Mičinská cesta 6, Banská Bystrica, o vymoženie 101,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX 559/1998
s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. trovy
exekúcie vo výške 29,66 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
najneskôr dňa 27.04.1998, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 23.09.2015 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pretože obchodná
spoločnosť EUROFORMA s.r.o. bola vymazaná z Obchodného registra, a to ku dňu nasledujúcemu
po dni vykonania výmazu, deň výmazu: 10.01.2007.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že na základe
právoplatného rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 47-24K 324/99-400 zo dňa 3.4.2006,
ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu EUROFORMA s.r.o., so sídlom Mičinská cesta 6, Banská
Bystrica, IČO: 31 616 097 po splnení rozvrhového uznesenia sa obchodná spoločnosť EUROFORMA
s.r.o. z obchodného registra vymazala, a to ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania výmazu, deň
výmazu: 10.01.2007.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len "vyhl.").

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 4 začatých hodinách exekučnej činnosti po 6,64
Eur/ hod. (prijatie návrhu na začatie exekúcie 1 hod., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
1 hod., vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie 1 hod., vypracovanie vyúčtovania 1 hod.), 2
paušálnych úkonoch po 3,32 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie) a náhrade hotových výdavkov vo výške 4,80 Eur za poštovné, čo spolu vrátane 20
% DPH predstavuje sumu 45,60 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods.
1 a) citovanej vyhlášky za preštudovanie exekučného titulu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie 1
hod., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod., nakoľko za tieto úkony mu patrí odmena
len podľa § 15 ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. Tieto úkony súd považuje za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky je potrebné
rozumieť všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti. Povahu
administratívnych prác majú aj úkony taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky, za ich vykonanie
však patrí exekútorovi paušálna odmena.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto
mu súd priznal odmenu za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur (vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie 1 hod., vypracovanie vyúčtovania 1 hod.), za 2 paušálne úkony po 3,32 eur a
náhrade hotových výdavkov za poštovné 4,80 eur, čo vrátane 20% DPH predstavuje sumu 29,66 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.