Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207913
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113207913.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred sudkyňou JUDr. Helenou Hausleitnerovou, v právnej veci
navrhovateľa: AUTOCENTRUM MARS s.r.o. Vajnorská 91, Bratislava, zast. ČERNEJOVÁ and HRBEK,
s.r.o., Kýčerského 7, Bratislava, proti odporcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad
4, Bratislava, o 744,48 eur s prísl., takto :

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohoto znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 282,31 eur so 4,5% úrokom z omeškania od 22.2.2912 do
10 dní odo dňa uzavretia súdneho zmieru.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku vo výške 1,65 eur za podaný návrh,
ktorý nebude navrhovateľovi vrátený do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške
37,27 eur do 10 dní odo dňa uzavretia súdneho zmieru.

Schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti účastníkov konania sporu z poistnej

udalosti 1280100862 plne vysporiadané.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi 40,-eur zaplatených na súdnom poplatku,
do 20 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci sa dohodli na usporiadaní veci súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.1,2,3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd skúmal, či pre schválenie tohto zmieru účastníkov sú splnené podmienky ust. § 99 ods. 2 O.s.p. a či
tento nie je v rozpore s právnymi predpismi. Zistil, že povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru a skončenie
veci zmierom a že podmienky, za akých účastníci usporiadali sporný nárok týkajúci sa poistného plnenia

je v súlade so zákonom.Keďže zmier bol v súlade s právnymi predpismi súd zmier schválil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné.

Vozvyškumožnopodaťodvolaniedol5dníododňajehodoručenianatunajšomsúde,písomne,dvojmo.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie,
proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na exekúciu.