Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201679
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314201679.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom v Bratislave,
Námestie M. Benku 9 - C1,, proti odporcovi: A. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., A. XX/X, o zaplatenie
50,70 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhrada trov konania.
Navrhovateľovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 9,80 eur, do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.01.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 50,70
titulom porušenia tarifno-prepravných podmienok.

Navrhovateľ označil v návrhu odporcu ako A. T. M., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 103, Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104, ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 79 ods. 1 a 2 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a

označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou. Navrhovateľ je povinný k
návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.
Pri nesplnení procesných podmienok konania je potrebné rozlišovať, či ide o nedostatky odstrániteľné,
alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania je považovaný nedostatok
právomoci súdu, litispendencia (prekážka začatého konania ), res iudicata ( prekážka právoplatne

rozhodnutej veci ), nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky
podmienky konania majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej ale musíkonanie zastaviť. Za odstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu
na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok
zastúpenia účastníka konania. Odstrániteľné nedostatky majú tie dôsledky, že súd sa musí pokúsiť tieto

nedostatky v súčinnosti s účastníkmi konania odstrániť. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Nemožno ho
odstrániť ani opravou podľa § 43 O.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti
alebo neúplnosti.
Podľa oznámenia Registra obyvateľov SR zo dňa 22.04.2014 sa osoba označená v návrhu na začatie

konania v evidencii občanov Slovenskej republiky nedá jednoznačne určiť podľa zadaných údajov.

S prihliadnutím na vyššie uvedenú správu Registra obyvateľov SR, mal súd preukázané, že subjekt
označenýnavrhovateľomvnávrhunazačatiekonanianeexistuje.Spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaje
jednou zo základných podmienok konania, ktorá v danom prípade chýba, pretože ako účastník konania
je označený neexistujúci subjekt.

Na tomto základe dospel súd k záveru, že uvedená skutočnosť predstavuje taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, a to ani postupom súdu podľa § 43 ods. 1 O.s.p. S poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zákona č.

71/1992 Zb., v platnom znení zaplateného vo výške 16,50 eura, kráteného o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia písomne v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O. s. p. ).