Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010142
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010142.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Mitterpáka a prísediacich
MUDr. Márie Dandárovej a Heleny Kurianovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.3.2016 v
Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A.. E. Z. F. D. Q. J. W. , E.. XX.X.XXXX K. D., J. I. D.U.,
O. X, Ž. S. W. D., W.
Č.. X,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 4.10.2015 v čase okolo 02.45 hod. v Košiciach na Q.. W. XX na zastávke autobusu MHD pristúpil
k Lukášovi H., nar. 2.5.1998 a opýtal sa ho, či mu nejde autobus a či vie povedať čas, následne keď
poškodený P. G.. z vrecka vytiahol telefón zn. U. X,XX M., U.: XXX XXX XXX XXX XXX so SIM- kartou
telefónneho čísla XXXX XXX XXX chcel mu ho násilím z ľavej ruky vytrhnúť, pričom poškodený P. G..
sa ho snažil v ruke udržať, čím medzi nimi došlo k zápasu o uvedený mobilný telefón, následne ml. E.
Z. T. P. G.. za predlaktie jeho pravej ruky a drgol ho do zastávky MHD, na čo P. G.. uvedený mobilný
telefón v ruke uvoľnil a ml. Z. s predmetným mobilným telefónom utiekol preč na neznáme miesto, potom
dňa 4.10.2015 v presne nezistenom čase okolo 03.00 hod. ho zahodil do trávnatého porastu v blízkosti
stavby park W. K. D., čím uvedeným konaním spôsobil Drahomíre Hiklovej škodu vo výške 828,68,- Eur,

-2- 8T/3/2016

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal uvedený čin na chránenej osobe-
dieťati,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 2, § 117 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň určuje
skúšobnú dobu vo výmere 2 ( dvoch ) rokov.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil
predseda senátu podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.