Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814207464
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814207464.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. G. XXX,
proti odporcovi: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. G. XXX, v konaní o manželské výživné, o schválení
zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a odporcom na pojednávaní dňa 04.09.2015 v
nasledovnom znení:

I. Odporca W. N., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky R. N., nar.
XX.XX.XXXX sumou 50 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k jej rukám, počnúc dňom
právoplatnosti zmieru.

II. Zameškané výživné za obdobie od 03.12.2014 do uzavretia zmieru 04.09.2015 nevzniklo.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 03.12.2014 navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať
jej na výživu sumou 1,- eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. Svoj návrh odôvodnila tým,
že manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX v D. G., manželstvo trvá. V súčasnosti je zamestnaná do

314.12.2014 na Obecnom úrade v D. G. a jej príjem tvorí prídavok na dieťa. Odporca neprispieva ani
na výživu dcéry F., nar. XX.XX.XXXX, ktorej starostlivosť a výživu zabezpečuje sama. Býva v rodinnom
dome, ktorý získala dedením po rodičoch. Odporca pracuje na živnosť a jeho príjem nepozná, spolu
nehospodária.

Na pojednávaní dňa 04.09.2015 došlo medzi navrhovateľkou a odporcom k uzavretiu zmieru v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky a odporcu, ktorý sa zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky,
s ktorou spoločne nežije a nehospodári, po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje právnym
predpisom, súd tento podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Zameškané výživné od podania návrhu 03.12.2014 do schválenia súdneho zmieru nevzniklo, keďže
odporca si dodatočne svoju povinnosť prispievať na výživu splnil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov, ak konanie skončilo sa zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie n i e j e
prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania m o ž n o podať odvolanie do 15

dni od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Účastníci sa odvolania proti uzneseniu vzdali.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).