Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010930
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010930.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 11. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. K. - N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. V. K.,
C.. Č.. A. W. A. L.. A. Š. Č.. XX, K.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 10. novembra 2015 v čase okolo 15:00 hod. v K., D. A. N. L.. A. Š. Č.. XX, v ktorom býva spoločne
so svojou matkou, odcudzil zo stolíka v izbe TV prijímač zn. R. XXLHXXXX vrátane dvoch diaľkových

ovládačov zn. R. P. Y., ktoré následne založil v záložni za účelom ich speňaženia, čím takto spôsobil
svojej matke Y. A., N.. XX.X.XXXX škodu vo výške 94 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu v B. N. M. B.. D.. Y.-
B.-Y.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX bol postihnutý pre priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo
výške 30 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu B. N. M. D.
F. XX.X.XXXX B.. D.. XT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX, bol odsúdený pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody
v trvaní 3 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 13 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-

puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.