Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/753/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213037
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4214213037.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zast. FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, v mene ktorej koná JUDr. Felix Neupauer, advokát, proti odporkyni: F. Q., bytom B. A.
XXX, o zaplatenie 134,53 eura s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Komárno zo dňa 26. 08. 2014 č.k. 8C/227/2014-41 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyrubil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 10 eur podľa
položky 20a sadzobníka súdnych poplatkov zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich
príloh, ktoré vytvoria súdny spis a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo

podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona.

Uznesenie súdu prvého stupňa napadol odvolaním navrhovateľ dôvodiac, že podľa § 4 ods. 1 písm.
c/ zákona o súdnych poplatkoch je oslobodené od platenia súdnych poplatkov konanie vo veciach
zdravotného poistenia a predmetom konania je vymoženie dlžného poistného na zdravotné poistenie

a poplatku z omeškania, je konanie oslobodené od platenia súdnych poplatkov, v danom prípade ide
o vecné oslobodenie. Uloženie povinnosti na zaplatenie súdneho poplatku v konaní oslobodenom od
súdnych poplatkov je v priamom rozpore so zákonom o súdnych poplatkov. Navrhuje, aby odvolací súd
zrušil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa.

Odvolací súd prejednal vec v dôsledku odvolania bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods.

2 OSP); dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť.

Predmetom odvolacieho konania je napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým vyrubil súdny
poplatok za podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým
podpisom. Z predmetného spisu súdu prvého stupňa vyplýva, že napadnutým uznesením súd vyrubil
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 10 eur podľa položky č. 20a/ sadzobníka súdnych poplatkov

za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis a rovnopisu podaní a ich príloh
doručovaných účastníkov, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným
elektronickým podpisom podľa osobitného zákona.

Podľa § 1 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch) súdne poplatky sa vyberajú za

jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správysúdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov,
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodené súdne konanie
vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného
dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych dávok, peňažných príspevkov
na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby
s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so

sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb,
aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej starostlivosti.

Ustanovenie § 4 zákona o súdnych poplatkoch rozoznáva vecné a osobné oslobodenie od platenia
súdnych poplatkoch. Odsek 1 tohto ustanovenia taxatívne vymenúva konania, ktoré sú od súdneho
poplatku oslobodené (vecné oslobodenie) a v odseku 2 sú vymenované osoby, ktoré sú od platenia

súdnych poplatkov oslobodené (tzv. osobné oslobodenie). Osobné oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov je prvkom poplatkovo-právneho vzťahu, ktorý sa spravidla spája so subjektom tohto vzťahu
a poplatkovou povinnosťou. Ak je subjekt osobne oslobodený nemá povinnosť zaplatiť poplatok i keď
poplatková povinnosť vznikla a trvá. Vecné oslobodenie sa spravidla viaže na okruh vzťahov, ktoré
poplatkovej povinnosti nepodliehajú (napr. určitý druh súdnych konaní). Ani v tomto prípade, ak účastník

konania spĺňa podmienky uvedené v ods. 1 § 4 zákona o súdnych poplatkoch, je od platenia súdnych
poplatkov oslobodený, a to aj v prípade, ak povinnosť vznikla a trvá.

V predmetnej veci ide o pohľadávku navrhovateľa voči odporkyni vyplývajúcu zo zákona číslo 273/1994
Z.z. o zdravotnom poistení. Konanie vo veciach zdravotného poistenia je podľa § 4 ods. 1 písm. c/

zákona o súdnych poplatkoch vecne oslobodené od súdnych poplatkov, ktoré oslobodenie sa vzťahu na
všetky poplatky uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona.

Súd prvého stupňa vyrubil navrhovateľovi poplatok podľa položky 20a sadzobníka súdnych poplatkov.
Podľa tejto položky sa vyrubuje súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré

vytvoria súdny spis, rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené
elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona
za každú stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami.

Zákon o súdnych poplatkoch v § 1 definuje, čo je predmetom súdnych poplatkov, pričom sú to poplatky
buď za jednotlivé úkony súdov, alebo za konanie súdov a za úkony orgánov štátnej správy súdov
a prokuratúry, ktoré sú uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov. Zákon teda presne stanovuje, že
pod pojem súdny poplatok možno včleniť tak poplatky za úkony ako aj poplatky za konanie súdov.
V oboch prípadoch však ide o súdne poplatky. Skutočnosť, že položka 20a je zaradená v II. časti

sadzobníka súdnych poplatkov, nazvanej poplatky za úkony súdov, nie je rozhodujúce z hľadiska záveru
súdu prvého stupňa, pretože zákon z pohľadu oslobodenia od platenia súdnych poplatkov nerozlišuje
poplatky za úkony súdov a poplatky za konanie súdu. V zmysle ustanovenia § 4 zákona o súdnych
poplatkoch jednoznačne platí, že ak osoba spĺňa podmienky v týchto ustanoveniach uvedené, je od
platenia poplatku oslobodená, či už z povinnosti platiť za jednotlivé úkony alebo za konanie súdov,

pretože len tak môže byť naplnený účel tohto ustanovenia. Odvolací súd v tejto súvislosti poukazuje
i na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6MCdo 7/2011, v ktorom jednoznačne
konštatoval, že poplatkovú povinnosť účastníka za úkon súdu uvedený v sadzobníku súdnych poplatkov,
ktorým je vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, je potrebné posudzovať podľa ustanovení zákona
o súdnych poplatkoch vrátane tých, ktoré upravujú vecné a osobné oslobodenie od súdnych poplatkov.

Preto aj v tomto prípade, pokiaľ je navrhovateľ podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zákona o súdnych poplatkoch
oslobodený od platenia súdnych poplatkov, nevznikla mu povinnosť zaplatiť súdny poplatok za úkon
súdu vymedzený v položke 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý bol vykonaný súdom v konaní
ako nevyhnutný dôsledok zákonom akceptovanej možnosti urobiť podanie elektronickými prostriedkami
so zaručeným elektronickým podpisom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd konštatuje, že v prípade daného konania ide o konanie,
ktoré je podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zákona o súdnych poplatkoch vecne oslobodené od poplatku,
preto okresný súd nesprávne postupoval, ak mu vyrubil súdny poplatok podľa položky 20a sadzobníkasúdnych poplatkov. Z týchto dôvodov odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
nedôvodne vydané, keďže pre jeho vydanie neexistovali dôvody.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov v senáte 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.