Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114223393.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35792752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho č.16, Bratislava, proti žalovaným: 1/ M. Y., nar. XX.X.XXXX, XX. W.. XXX/XX, L., zastúpená
ustanovenou opatrovníčkou E. R., súdnou tajomníčkou Okresného súdu G. a 2/ M. Y., nar. XX.X.XXXX,
XX. W.. XXX/XX, L., o zaplatenie 931,41 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 29C/323/2014-45 zo dňa 5. júna 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, ruší rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uvedeným rozsudkom zamietol návrh žalobcu na začatie konania v celom rozsahu a o

trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal podľa § 142 ods.1 O.s.p..

V lehote na podanie odvolania proti uvedenému rozsudku, písomným podaním zo dňa 21.7.2015 zobral
žalobca bez ďalšieho návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaná v 1. rade v zastúpení ustanovenou opatrovníčkou vyjadrila so späťvzatím návrhu na začatie

konania súhlas bez všetkého a žalovaný v 2. rade, s ktorým je v tomto prípade v procesnom
spoločenstve, vo veci na výzvu súdu nijako nereagoval (§ 208 v spojení s § 101 ods.3 O.s.p.).

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca zobral návrh na začatie konania v predmetnej právnej veci v celom rozsahu späť po tom, čo
súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom, avšak v lehote na podanie opravného prostriedku proti tomuto
rozhodnutiu, takže rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť. Žalovaní v 1. a v 2. rade späťvzatie
návrhu v celom rozsahu a následné zastavenie konania nijako nenamietali. Odvolací súd v súlade s

ustanovením § 208 O.s.p. preto pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.