Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/236/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313215645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313215645.8

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu v čase podania návrhu o mal. A. Y., nar. XX.XX.XXXX
a mal. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní do nadobudnutia plnoletosti zastúpené
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Leviciach ako kolíznym opatrovníkom, z rodičov: Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX a U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, Š., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti týkajúcej sa zvýšenia výživného na A. Y.Ú., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka v čase začatia konania maloletých detí sa návrhom súdu doručeným dňa 13.08.2013 domáhala
zvýšenia výživného zo strany otca pre mal. A. zo sumy 25,-eur na sumu 150,-eur mesačne a na mal.

U. zo sumy 25,-eur na sumu 170,-eur.
A., ktorá v priebehu konania nadobudla plnoletosť na pojednávaní dňa 22.10.2014 súdu oznámila, že
návrh matky na zvýšenie výživného zo strany otca berie v časti týkajúcej sa jej osoby späť.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
S poukazom na skutočnosť, že A. Y. vzala návrh na zvýšenie výživného späť, čo odôvodnila

skutočnosťou, že žije v spoločnej domácnosti s otcom, ktorý ju finančne podporuje súd pristúpil k
zastaveniu konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) cit. zákona tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podat' odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.