Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

S. Y. - nar. XX.X.XXXX - Drahovo, Ukrajina, trvale bytom C., O., E., ul. K., okres A., občan Ukrajiny,
č. cestovného dokladu F., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.2.2016 v čase o 01.35 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložil ku
kontrole ukrajinský cestovný pas č. F. vystavený na meno S. Y., nar. XX.X.XXXX, hoci vedel, že na strane
č. 9 sa nachádza jeden falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Slovenskej republiky,
hraničného priechodu Vyšné Nemecké s dátumom 5.3.2010, číslo pečiatky A 022, ochranný kód 27
a jeden falošný odtlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Slovenskej republiky, hraničného
priechodu Vyšné Nemecké s dátumom 19.4.2010, číslo pečiatky A 005, ochranný kód 25, ktoré vykazujú

rozdiely v porovnaní s originálom, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v
informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou a Slovenskou
republikou bolo zistené, že obvinený v uvedené dni štátnu hranicu neprekračoval,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.