Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Er/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115218765
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115218765.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o. Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava proti povinnému : A. Š., H.. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX C. C., štátny občan SR
vedenejpredsúdnymexekútoromJUDr.RudolfomKrutým,sosídlomExekútorskéhoúraduZáhradnícka
60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. Ex 38399/2015 na vymoženie pohľadávky 1789,48 Eur s prísl. o

námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky 1 789,48
Eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.354,22 Eur od 22.06.2012 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 153,76 Eur+ trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 7C/74/2013-100 zo dňa 23.
09. 2013 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15Co/851/2013-133 zo dňa
29.10.2014.

Poverením č. 5601 139579 zo dňa 17.09.2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril jej vykonaním
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, ktorý ju vedie pod

sp.zn. EX 38399/2015.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2015 postúpil súdny exekútor námietky povinného
proti exekúcii.

Proti doručenému upovedomeniu o začatí exekúcie exekútorom povereným vykonaním exekúcie

povinný podal námietky, ktoré doručil súdnemu exekútorovi dňa 11.11.2015. Svoje námietky odôvodnil
tým, že dáva prešetriť exekučný titul na Najvyšší súd SR a uviedol, že dlh je podľa neho premlčaný.
Žiadne iné dôvody v námietkach neuviedol.

Dňa 14.12.2015 sa k námietkam povinného proti exekúcii vyjadril oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu a uviedol, že námietky povinného proti exekúcii sú bezpredmetné, nakoľko námietky sú

procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo
upustenie od vykonávania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Predmetom námietok
môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, avšak ich spoločným znakom je to, že tieto
skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Povinný nepredložil žiadny dôkaz spochybňujúci
vymáhaný nárok a preto považuje námietky povinného za neoprávnené.Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 veta druhá Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr
do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnom obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo

upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu.

Vexekučnomkonanísúdužneskúmavecnúsprávnosťvykonateľnéhorozhodnutia,napodkladektorého
je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre povolenie
exekúcie.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

- rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 7C/74/2013-100 zo dňa 23. 09. 2013 v
spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 15Co/851/2013-133 zo dňa 29.10.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému
pohľadávky 1 789,48 Eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.354,22 Eur od 22.06.2012
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 153,76 Eur. Povinná nepreukázal, že by uvedenú pohľadávku

uhradil Námietkou premlčania, ktorú vzniesol povinný v konaní 7C/74/2013 sa zaoberal súd, ktorý túto
skutočnosť už zohľadnil v exekučnom titule.

Súd po preskúmaní námietok povinného dospel k záveru, že tieto nie sú dôvodné, pretože v danom
prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie

exekúcie t.j. vykonateľné rozhodnutie ( exekučný titul) , ako aj tá skutočnosť, že povinný dobrovoľne
nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, t.j. exekúcia začala oprávnene.

Súd mal za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods.2
Exekučného poriadku. Námietky povinného považuje súd za účelové a neopodstatnené, nakoľko

pre opodstatnenosť podania námietok nenastal žiaden z dôvodov predvídaných v § 50 ods.1. Súd
konštatuje,žepohľadávkaoprávnenéhonebolauhradenáatedapodalnávrhnavykonanieexekúcievoči
povinnému oprávnene. Súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd neuznal námietky povinného za dôvodné a preto im
nevyhovel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.