Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/377/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112219283
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8112219283.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko s r.o. so sídlom v Bratislave, na ul.
Pajšúnskej č. 5, proti žalovanému M. C., nar. XX.X.XXXX, bývajúcemu v O., na ul. N. č. X,za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so
sídlom v Prešove, na Námestí legionárov č. 5, o zaplatenie sumy 3.548,32 Eur s prísl., o odvolaní
vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 15 2. 2013, č. k. 12Ro 195/12

-36 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho a dovolacieho konania a žalovaný a vedľajší
účastník n e m a j ú p r á v o na ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením odmietol odpor vedľajšieho účastníka proti platobnému
rozkazu.

Krajský súd v Prešove na základe odvolania podaného zo strany vedľajšieho účastníka uznesením zo
dňa 27.6.2013 č.k. 7Co 109/2013 - 73 uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Na základe mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora Slovenskej republiky uznesenie
Krajského súdu v Prešove bolo zrušené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
1.8.2014 č.k. 3MCdo 8/2014 a vec vrátená Krajskému súdu v Prešove. Najvyšší súd Slovenskej
republiky v odôvodnení zrušujúceho uznesenia poukázal na to, že odpor proti platobnému rozkazu je
riadny opravný prostriedok sui generis proti meritórnemu výroku platobného rozkazu. Na jeho podanie
je z povahy veci subjektívne legitimovaný len žalovaný. Ustanovenie § 174 ods. 2 O.s.p. nemožno

extenzívne vykladať v tom zmysle, že ak žalovaný nepodá odpor v zákonom stanovenej lehote môže
ho podať vedľajší účastník. Ani prípadný včasný súhlas žalovaného na podanie odporu vedľajším
účastníkom nemôže preklenúť dikciu ustanovenia § 174 ods. 2 O.s.p. , v zmysle ktorej je na podanie
odporu subjektívne legitimovaný výlučne len žalovaný, teda nie vedľajší účastník.

Vychádzajúc z tohto právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorým je Krajský súd v

Prešove ako odvolací súd podľa ustanovenia § 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 226 O.s.p.
viazaný, bolo potrebné uznesenie ako vecne správne potvrdiť postupom vyplývajúcim z ustanovenia §
219 ods. 1 a ods. 2 O.s.p.

O trovách odvolacieho a dovolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 243d ods. 1 O.s.p. v spojení
s ustanoveniami § 243i ods. 2 O.s.p., § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p.. Dôvodom takéhoto rozhodnutia

o trovách bola skutočnosť, že žalobca, hoci mal v odvolacom a dovolacom konaní úspech si náhradu
týchto trov uplatnil iba vo vzťahu k žalovanému čo vyplýva z vyčíslenia trov zo dňa 21.8.2014 ( č.l. 132- 133 spisu). Žalovaný sa ale na vzniku trov odvolacieho a dovolacieho konania žiadnym spôsobom
nepodieľal. Tieto trovy vznikli v súvislosti s podaným odporom zo strany vedľajšieho účastníka. Len
vedľajší účastník, ktorý zavinil vznik týchto trov, mohol byť zaviazaný na ich náhradu. Vo vzťahu k

vedľajšiemu účastníkovi si ale žalobca náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania neuplatnil.

Pokiaľ ide o trovy prvostupňového konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
212,50 Eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia
a podanie žaloby) v celkovej výške 333,04 Eur tieto už žalobcovi boli priznané v platobnom rozkaze zo

dňa 23.7.2012, č.k. 12Ro 195/2012 -25.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.