Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200001
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200001.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
chorého: P. Š., A. XX.XX.XXXX, W. T., t.č. hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trnava, psychiatrické
oddelenie, Žarnova 11, 917 75 Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu P. Š., A.. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti: Fakultná nemocnica Trnava,
A. Žarnova 11, Trnava, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.01.2016 bolo tunajšiemu súdu faxom doručené oznámenie Fakultnej nemocnice Trnava,
psychiatrické oddelenie o tom, že dňa 02.01.2016 o 12:53 hod. bol prijatý na oddelenie pacient P. Š., A.
XX.XX.XXXX, W. T.. Pacient je odklonený od reality, fyzicky napadol rodičov, psychiatricky liečený pre
schizofrénne ochorenie. Z psychiatrického hľadiska je nutná liečba ústavnou formou, s ktorou pacient
nesúhlasí a odmietol podpísať vyhlásenie o dobrovoľnej hospitalizácii.

Uznesením tunajšieho súdu č.k, 18Pu/1/2016-3 zo dňa 04.01.2016 bolo začaté v zmysle § 191b ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti a chorému bol ustanovený opatrovník pre konanie na ochranu jeho práv.

Z vykonaného dokazovania výsluchom ošetrujúcej lekárky P.. Q. Q. a oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou chorého bolo zistené, že pacient bol na psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice
Trnava prijatý dňa 2.1.2015 pred 13:00 hod. P.. C.. Podľa dostupných informácií sa pacient dlhodobo
psychiatricky lieči. Má predpísanú psychiatrickú liečbu, ktorú neužíva. Na oddelenie prišiel v sprievode
RZP. V domácom prostredí sa správa agresívne, fyzicky napáda matku aj otca, otcovi sa vyhráža
zabitím. Stav pacienta vyžaduje akútnu ústavnú psychiatrickú liečbu, nakoľko môže pod vplyvom porúch
myslenia a vnímania predstavovať nebezpečenstvo pre okolie ako aj pre seba. Ošetrujúca lekárka

nedoporučila doručenie rozhodnutia pacientovi, nakoľko momentálne nie schopný pochopiť skutočný
výzvam konania a rovnako by mohlo prísť k zhoršeniu stavu.

Pacient P. Š. bol vypočutý na izbe. Bol orientovaný, vedel aký je deň, kde sa nachádza. K okolnostiam,
ako sa dostal do nemocnice, uviedol, že to bolo v sobotu doobeda. Ráno sa začala roztržka s rodičmi,
začali hneď kričať a zavolali na neho policajtov. Policajtov na neho rodičia zavolali už asi 6 krát za

posledných 5 rokov. Lieky bral aj berie, pretože bez nich nezaspí. S hospitalizáciou nesúhlasí, pretože
si myslí, že mu nepomôže. Z injekcie, čo mu dali, mu je zle, bol na samovraždu a je z nej slabý. Pokiaľ
bral tabletky, v pohode zaspal, s nikým sa nepúšťal do roztržiek, ale rodičom sa to aj tak nepáči.

Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas sposkytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto
zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9
písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,
v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov

prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej
okolia.

Podľa § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu

podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Podľa § 191c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa doručí
umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého
rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi (opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie

doručí do 24 hodín od rozhodnutia, najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu
podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené
jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

V posudzovanom prípade vychádzajúc zo skutkových zistení dospel súd k záveru, že k prevzatiu

chorého P. Š. do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu došlo zo zákonných dôvodov,
nakoľko P. Š. sa dlhodobo psychiatricky lieči a má predpísanú psychiatrickú liečbu, ktorú neužíva. V
domácom prostredí sa správa agresívne, fyzicky napáda matku aj otca, otcovi sa vyhráža zabitím. Stav
pacienta vyžaduje akútnu ústavnú psychiatrickú liečbu, nakoľko môže pod vplyvom porúch myslenia a
vnímania predstavovať nebezpečenstvo pre okolie ako aj pre seba.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní
uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.