Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816200152
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816200152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

1/ F. O., X.. XX.XX.XXXX a 2/ Š.V. O., X.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, maloletý Kristián t. č.
umiestnený na základe predbežného opatrenia v Reedukačnom centre Bačkov, Školská 158, Bačkov,
deti zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti matky: H. O., X..
XX.XX.XXXX, L. K., R. XXX a otca: S. O., X.. XX.XX.XXXX, L. K., R. XXX, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Revúca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca na uloženie výchovných
opatrení takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá rodičom maloletých detí S. O., X.. XX.XX.XXXX a H. O., X.. XX.XX.XXXX a maloletému

Š. O., X.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - napomenutie.

II. Súd určuje nad výchovou maloletého Š. O., X.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - dohľad.

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca povinnosť podávať súdu správu o
maloletom dieťati každé tri mesiace počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Súd maloletého F.X. O., X.. XX.XX.XXXX dočasne odníma z osobnej starostlivosti rodičov a
maloletému n a r i a ď u j e pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, a to v Reedukačnom
centre Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov, a to do 25.07.2016.

V. Otec maloletého dieťaťa S. O., X.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý platiť na maloletého F. O.,
X.. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
podľa osobitného predpisu mesačne, v období pobytu dieťaťa v reedukačnom centre, vždy do 20. dňa
toho ktorého mesiaca, vopred k rukám Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov.

VI. Matka maloletého dieťaťa H. O., X.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á platiť na maloletého F. O.,
X.. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
podľa osobitného predpisu mesačne, v období pobytu dieťaťa v reedukačnom centre, vždy do 20. dňa
toho ktorého mesiaca, vopred k rukám Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej podal dňa 13.01.2016 na tunajší súd návrh na uloženie
výchovných opatrení maloletým deťom a ich rodičom z dôvodu páchania protispoločenskej činnosti
maloletými deťmi a zanedbávania povinnej školskej dochádzky zo strany maloletého Kristiána.Podľa § 37 ods. 2 - 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení (ďalej len zákon o rodine) ak je
to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,

ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych

pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku
3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj
vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.
Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s

výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.
Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné

opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti

rozhodnutia.

Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobnestará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté

dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Revúca na uloženie výchovných opatrení je dôvodný, maloleté deti sa opakovane dopúšťajú
priestupkov, najmä maloletý Kristián, ten je prešetrovaný i pre skutky, ktoré sú trestnými činmi a tiež
zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Na základe výsledkov dokazovania mal súd za to, že uloženie
výchovných opatrení podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine nie je u maloletého Kristiána postačujúce a za

účelom prevýchovy a diagnostikovania príčin správania maloletého je potrebné uloženie výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine. Vzhľadom na uvedené súd uložil nasledovné výchovné
opatrenia: rodičom maloletých detí a maloletému Štefanovi napomenutie, nad výchovou maloletého
Štefana dohľad a maloletého Kristiána dočasne, do 25.07.2016, odňal z osobnej starostlivosti rodičov a
maloletému nariadil pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky a to v Reedukačnom centre

Bačkov. Súd zároveň uložil kolíznemu opatrovníkovi povinnosť predkladať súdu správy o maloletom
Štefanovi za účelom následného zhodnotenia účinkov uloženého výchovného opatrenia.

Keďže bol maloletý Kristián odňatý z osobnej starostlivosti rodičov a bol mu nariadený pobyt v
reedukačnom centre, súd analogicky podľa § 81 zákona o rodine a v súlade s § 62 a 75 zákona o rodine

upravoval vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu. Výživné bolo určené na v minimálnej
zákonnej výške, t. j. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa
osobitného predpisu mesačne, nakoľko rodičia dieťaťa majú len minimálny príjem. Výživné sú rodičia
povinní platiť počas celého trvania umiestnenia dieťaťa v reedukačnom centre a to vopred a na účet
reedukačného centra.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na
ich náhradu, nakoľko konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom odôvodnení účastníci konania zhodne

prehlásili,žesaodvolaniaprotirozsudkuvzdávajú,súdpísomnévyhotovenierozsudkuvypracovalpodľa
§ 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.