Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233703
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114233703.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: AB

1 B. V., so sídlom Strawinsylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné č. 560
07043, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25,
91101 Trenčín, adresa pre doručovanie, Teplická 7434/147, 92122 Piešťany, proti žalovanému: V. K.,
nar.XX.XX.XXXX, Ď.L. XX, W., XXX XX o zaplatenie 3.295,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.472,11 eur spolu s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
od 17.4.2014 zo sumy 2.472,11 eur do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške 50 eur vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,

pod výstrahou straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len jednej splátky,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo
výške 99,30 eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 155,91 eur, spolu 255,21 eur, na účet jeho
právneho zástupcu, v mesačných splátkach vo výške po 10 eur vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca až

do úplného zaplatenia, počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku pod výstrahou
straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 3.295,35 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 115,65 eur a úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
3.295,35 eur odo dňa 17.12.2014 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 31.3.2014
pohľadávka vzniknutá z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.4.2013 bola postúpená na

obchodnú spoločnosť pre žalobcu.

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 25.4.2013 úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home
credit Slovakia, a.s.. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške
2.800 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal vrátiť finančné
prostriedky v 84 pravidelných mesačných splátkach po 83,84 eur. Žalovaný bol povinný splácať úver

v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle úverovej zmluvy. Žalovaný bol v omeškaní
s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad, z
ktorého vyplýva prehľad jednotlivých splátok žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy
úverových zmluvných podmienok s názvom ukončenie úverovej zmluvy a poskytnutí úveru bol žalovanýprávnym predchodcom žalobcu vyzvaný listom zo dňa 31.3.2014 k splateniu celého zostatku úveru,
ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatených
budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvná pokuta a upomienky boli žalovanému

vyúčtované v zmysle Hlavy 18 úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatnil vo výške 5,25 % ročne
bola stanovená základnou úrokovou sadzbou ECB platnou od 1. dňa omeškania s plnením peňažného
dlhu, t.j. ku dňu 17.4.2014 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený vo výške 115,65
eur a zo sumy 3.295,35 eur od 17.4.2014 do 16.12.2014 , t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie

platobného rozkazu. Vzhľadom na uvedené si uplatňoval žalobca voči žalovanému istinu vo výške 35,37
eur, úrok vo výške 435,90 eur, zosplatnenú istinu vo výške 2.764,63 eur, poplatok za upomienku II. vo
výške 24 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 eur, zmluvnú pokutu vo výške 17 eur,
poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 4,95 eur, poplatok za upomienku II. vo výške 12 eur,
spolu 3.295,35 eur.

Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril a žaloba spolu s uznesením podľa ust. § 114 O.s.p. bola
žalovanému doručená dňa 6.5.2015.

Súd vo veci vykonal dokazovanie v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu, pričom právny
zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil, aby súd vec prejednal bez

prítomnosti žalobcu a právneho zástupcu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi, a to návrhom, výpisom
z obchodného registra žalobcu a jeho prekladom, oznámením o postúpení pohľadávky a predžalobnou
výzvou, úverovou zmluvou zo dňa 25.4.2013, úverovými zmluvnými podmienkami, informáciami o

poistení, informáciami o úvere, výzvou k splateniu celého úveru, kópiami doručeniek a výpisov účtu a
ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:
Vo veci bol vypočutý žalovaný, ktorý uviedol, že samotný úver čerpal, avšak nebol schopný tento
úver splácať, nakoľko zostal bez práce. Uvedomuje si nutnosti splatenia tohto úveru, avšak požiadal
o možnosť zaplatiť dlh v splátkach, poukázal na to, že jeho príjem je iba invalidný dôchodok vo výške

215 eur mesačne a pracuje na dohodu o pracovnej činnosti, kde približne, podľa počtu odpracovaných
hodín,jehopríjempredstavujesumu140euraž200eur.Ktomumáďalšievýdavkyspojenésdoplatkami
za lieky z dôvodu zdravotného stavu a za bývanie uhrádza 200 eur mesačne. Poukázal na to, že jeho
príjem mu sotva postačuje na pokrytie základných životných potrieb.

Z úverovej zmluvy mal súd zistené, že medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovaným
bol uzatvorený bezúčelový úver s celkovou výškou úveru 2.800 eur, dojednaná bola celková výška
mesačnej splátky 83,84 eur, počet splátok 84, a ročná úroková sadzba 30,05 %, ročná percentuálna
miera nákladov bola uvedená od 35,5 % do 37 % , priemerná hodnota percentuálnej miery nákladov
18,86 %, poplatok za vedenie účtu zahrnutý v splátke 2,49 eur a celková suma splatná spotrebiteľom

bola uvedená vo výške 6.934,20 eur. Spôsob úhrady bol dojednaný splátkami poštovou poukážkou v
lehotách splatnosti 84 mesiacov po poskytnutí úveru do 15. dňa posledného mesiaca.

Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 31.3.2014 vyzval žalovaného k splateniu celého úveru
čerpaného na základe tejto zmluvy v sume 3.295,35 eur, a to najneskôr do pätnástich dní od odoslania

výzvy.

Podľa výpisu čerpania splátok a úhrad, žalovanému bola na čerpanie poskytnutá suma 2.800 eur a
uhradil 327,89 eur.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkovna základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky
náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v

súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;
do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 2 písm. h/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky
spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. i/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase

uzatvorenia zmluvy, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.

Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa ust. § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, (1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa
na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.
Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z

omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri (www.orsr.sk
). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol

dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaný v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to vyplýva

z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože nekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania. Táto okolnosť
z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovaného nepreukázal žiadnymi
dôkazmi.

Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaný sa zaviazal úver v dohodnutých splátkach
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý mu ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. Ak ide potom o vzťah dodávateľ
a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom
upravené nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák. Je nutné uviesť, že je zrejmé, že
ide o tzv. typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej úverových zmluvných podmienok (všeobecných
obchodných podmienok), ktoré boli vopred pripravené. Boli pripravené právnym predchodcom žalobcu,
bezúčastidruhejstrany-spotrebiteľa,prevopredneurčený,širokýokruhspotrebiteľov,pričomkonkrétny

spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do nej zasahovať (a už vôbec nie do všeobecných
podmienok k zmluve) a prípadne meniť jej podmienky, okrem výšky úveru, prípadne výšky splátok (čo
tiež nie je pravidlom ) a doby splatnosti (ale tiež len v rozpätí, ktoré má určené právny predchodca
žalobcu ). Nejde teda o podmienky individuálne dojednané.

Úver bol poskytnutý ako bezúčelový. Žalovaný ho čerpal, ide však o úver bezúročný a bez poplatkov,
pretože zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné úver považovať
sa úver s úrokmi a s poplatkami.

Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o

spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2 písm., j/ zák. o spotrebiteľských
úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, v zmysle ktorého zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom

úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

V danej právnej veci v zmluve je uvedený rôzny rozstup RPMN, uvedené rôzne sadzby dostatočne
neposkytujú informáciu spotrebiteľovi, ktorá sa bude vzťahovať na ním dojednaný úver, súd má za to,
že poznámka označená hviezdičkou, s odkazom, že úroková sadzba bude závislá na dni poskytnutia

úveru nezodpovedá vyššie uvádzanej a špecifikovanej náležitosti tak, ako je stanovená zákonom,
pretože práve v zmluve sa má nachádzať pre spotrebiteľa určitý údaj, ktorý je pre neho smerodajný,
čo sa týka výhodnosti úveru. Pritom aj keby s tým spotrebiteľ súhlasil v zmysle ust. § § 9 ods. 6/ zák.o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z
tohto zákona.

Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených, bolo nutné celé plnenie
žalovaného započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaný uhradil celkovo
sumu 327,89 eur a poskytnutý mu bol úver vo výške 2.800 eur, preto súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy 2.472,11 eur.

S týmto plnením sa ale dostal do omeškania, lebo splátky podľa zmluvy neuhrádzal v dohodnutých
termínoch splatnosti. V omeškaní tak bol. Z tohto dôvodu má žalobca právo aj na úroky z omeškania z
dlžnej sumy istiny úveru (zo sumy 2.472,11 eur) za obdobie, odkedy začal právny predchodca žalobcu
počítať úroky z omeškania v kapitalizovanej podobe, teda za obdobie od 17.4.2014 do zaplatenia, avšak
len zo sumy, ktorú súd priznal v žalobnom nároku 2.472,11 eur, za toto obdobie predstavujú úroky z
omeškania 5,25 % ročne.

Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd mal zistené, že žalovaný jediným príjmom je invalidný dôchodok a príjem z dohody o pracovnej
činnosti, žalovaný má však výdavky spojené s doplatkom za nákup liekov a bývanie. Vzhľadom na jeho
príjmy nie je schopný vyrovnať pohľadávku žalobcu jednou sumou, preto mu súd podľa § 160 ods. 1

O.s.p. povolil splátky 50 eur mesačne s tým, že keď riadne a včas nezaplatí čo len jednu splátku, stane
sa zročnou celá pohľadávka, resp. jej zostatok. Rovnako aj nahradiť trovy konania.

Žalobcamalvkonaníčiastočnýúspech.Častijehonávrhubolovyhovené,keďžalovanému bolauložená
povinnosť zaplatiť dôvodný dlh v sume 2.472,11 eur, pričom žiadal zaplatiť 3.295,35 eur, čo predstavuje

100 %. Neúspech predstavuje 24,86 % a úspech 75,14 %. Miera úspechu žalobcu tak predstavuje 50,28
% (75,14 % - 24,86 %). V takomto pomere má žalobca právo na náhradu trov konania, a to s poukazom
na ust. § 142 ods. 2/ O.s.p., lebo mal čiastočný úspech.

Z toho podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná náhrada za zaplatený súdny poplatok, ktorý bol

zaplatený v sume 197,50 eur, čo predstavuje 50,28 % sumu 99,30 eur . Podľa miery úspechu bola
žalobcovi priznaná aj náhrada trov konania titulom trov právneho zastúpenia. Žalobca si vyčíslil trovy
právneho zastúpenia v sume 310,10 eur. Tieto si vyčíslil z hodnoty konania za dva úkony právnych
služieb podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (1. príprava a prevzatie veci, 2. spísanie návrhu), a to 2 x 121,17 eur + 2 režijný paušál k tomu po

8,04 eur a z toho 20,00 % DPH. Keďže však žalobca mal úspech iba pomerný, aj náhrada trov právneho
zastúpenia mu bola priznaná len vo výške miery úspechu, teda 50,28 % z vyčíslených trov právneho
zastúpenia, teda zo sumy 310,10 eur, čo predstavuje sumu 155,91 eur.

Podľa ust. § 149 O.s.p., je žalovaný povinný náhradu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.