Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209377
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209377.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky X. O.ej,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž. XXX/XX, I. C. J. zastúpená JUDr. Bernardom Medárom, advokátom,
Ulica Dubová 4, Humenné, proti odporcovi: W. O., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom Š. XX, N., o zákaze
užívania k predmetnému bytu takto

r o z h o d o l :

Súd užívacie právo W. O., C.. XX.X.XXXX k bytu č. X, vo vchode č. X na prvom poschodí nachádzajúcom
sa v bytovom dome, súpisné číslo XXX, stavba č. X označenej ako bytovka, postavené na parcele J.
XXXX/X k.u. I. C. J., na Ulici Ž. XXX/XX, v I. C. J. o b m e d z u j e tak, že odporcovi sa z a k a
z u j e vstup do predmetného bytu do doby vyporiadania ich BSM k tomuto bytu.

O trovách konania súd rozhodne v lehote 20 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na odporcovi o zákaze užívacieho
práva k bytu č. X, vo vchode č. X, na prvom poschodí nachádzajúcom sa v bytovom dome, súpisné
číslo XXX, stavba č. X označenej ako bytovka, postavenej na parcele J. XXXX/X I..P.. I. C. J. na P. Ž.
XXX/XX A. I. C. J. a to tak, že sa odporcovi zakazuje vstup do predmetného bytu do doby vyporiadania
ich BSM k tomuto bytu.

Ďalej uviedla, že ich manželstvo je rozvedené Rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XXP/
XX/XXXX H. Q. XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.6.2013.

Pred podaním tohto návrhu navrhovateľka podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
sa navrhovateľka domáhala zákazu odporcovi vstupovať dočasne do skončenia vyporiadania BSM

do bytu nachádzajúceho sa v I. C. J. na P. Ž. Č.. XXX/XX. Okresný súd tento návrh navrhovateľky
zamietol z dôvodu, že navrhovateľka neosvedčila nárok na vydanie predbežného opatrenia. Krajský súd
v odvolacom konaní zmenil rozhodnutie Okresného súdu v Humennom pod č.k. XXC/XXX/XXXX (XCo/
XXX/XXXX) zo dňa 23.6.2014 tak, že zakázal odporcovi dočasne vstupovať do bytu, v ktorom býva
navrhovateľka nachádzajúceho sa v I. C. J. na P. Ž. Č.. XXX/XX.

Odporca na pojednávaní dňa X.X.XXXX uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľky a nechce
vstupovať do bytu na P. Ž. Č.. XXX/XX kde v súčasnosti býva navrhovateľka.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 705a Občianskeho zákonníka Ak sa z dôvodu fyzického násilia alebo psychického násilia,
alebo hrozby takýmto násilím vo vzťahu k manželovi alebo k rozvedenému manželovi ako spoločnému
užívateľovi bytu alebo k blízkej osobe, ktorá s ním býva spoločne v byte, stalo ďalšie spolužitie
neznesiteľným,môžesúdnanávrhjednéhozmanželovaleborozvedenýchmanželovobmedziťužívacie
právo druhého z nich, alebo ho z jeho užívania úplne vylúčiť.

Na pojednávaní dňa X.X.XXXX za prítomnosti všetkých účastníkov konania bol vyhlásený rozsudok,

pričom títo účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie a preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p.
v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov podľa ktorých vo veci
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.