Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 22, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011010
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112011010.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a
prísediacich Marty Krajčovičovej a Emílie Šípkovskej na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.10.2012
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona účinného od 1.1.2006 súd žiadosť odsúdeného M. I., D..
XX.XX.XXXX S. N., H. N. W. U., U. XXX/XXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody, ktorý mu uložil:
Okresný súd Trenčín zo dňa 31.1.2011 sp. zn. 8T/166/2010, podľa § 207/3, TZ/2005 v trvaní 1 (jeden)
rok,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.7.2012 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného M. I. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t.
č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trenčín trestným rozkazom zo dňa 31.1.2011, sp.
zn. 8T/166/2010 v trvaní 1 rok pre trestný čin podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 13.1.2012, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 13.7.2012 a koniec trestu má mať dňa 13.1.2013.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,

žiadosťou o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, odpisom Registra trestov a
rozhodnutím Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.1.2011 sp. zn. 8T 166/10.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce n/Parnou súd zistil, že odsúdený bol premiestnený
do tunajšieho ústavu dňa 6.3.2012, po pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s
diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného v

tunajšom ústave je na požadovanej úrovni, slušné, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje,
ústavný poriadok dodržiava. Funkciu z radov odsúdených nezastáva žiadnu, v kolektíve odsúdených
konfliktnésituácienevyvoláva.Doposiaľboljedenkrátdisciplinárneodmenený,naposledydňa26.6.2012
pochvalou. Disciplinárne potrestaný nebol. Pracovne je zaradený na pracovisku mimo ústav s dohľadom
ASA Trnava, jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni. Podľa potreby vykonáva práce pre
ústav - čistiace práce. K prideleným úlohám pristupuje zodpovedne. Resocializačná prognóza je podľa

hodnotenia rizika sociálneho zlyhania nepriaznivá. Doposiaľ bol pätnásťkrát súdne trestaný, vo výkone
trestubolosemkrát.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiriaditeľústavukonštatuje,žeodsúdenýčiastočnepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil odsúdeného podmienečne
prepustiť s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že po prepustení by sa chcel vrátiť domov k matke, nájsť si
prácu a viesť riadny život.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce n/Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že zotrvávajú na záveroch
hodnotenia, k zmenám neprišlo.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky, odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie
podmienok.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to

vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť
a charakter spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného
k opakovanému páchaniu trestnej činnosti, kedy vo vzťahu k jeho osobe nemožno jednoznačne
vyvodiť záver, že výkon trestu odňatia slobody má na odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na
slobode bude viesť riadny život. Skutočnosť, že odsúdený si počas výkonu trestu odňatia slobody

aktívne vytvára podmienky na získavanie disciplinárnych odmien vzhľadom na to, že je vo vynútenom
prostredí, kde je obmedzená jeho osobná sloboda, sama osebe nepredstavuje dôvod, na základe
ktorého by mal súd rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného. Zmysel podmienečného
prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si
pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po

splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu
trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na
účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život
a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.