Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115209869
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115209869.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci navrhovateľky: A.. Y.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. S. XX, 083 01 Sabinov, zastúpenej A.. W. S., bytom S. Č.. XX, 080 01
Prešov proti odporcovi: A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XX, P. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky - Y. L., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a odporcu - A. L., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Sabinove a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Sabinov, vo zväzku XX,

ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XX, rozvádza.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodaladňa21.04.2015nasúdnávrhnarozvodmanželstvaúčastníkovkonaniazdôvodu,
že došlo ku vzájomnému odcudzeniu s manželom a obnovenie manželského spolužitia nie je možné.

Odporca písomne ako aj na pojednávaní uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí a obnovenie
manželského spolužitia nepripúšťa.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Nakoľko u účastníkov konania došlo k vzájomnému odcudzeniu, ich vzťah je len formálny a obaja
možnosť obnovenia manželského spolužitia odmietli, mal súd za to, že manželstvo už neplní a ani
ďalej nemôže plniť svoj účel, teda sú splnené podmienky vyžadované § 23 Zákona o rodine pre rozvod
manželstva.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. §-u 144 vety prvej O. s. p..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozvedená manželka môže v zmysle § 27 ods.1 ZR do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Právo podať odvolanie nemá účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdal.