Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/4/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110209683
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110209683.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: MAN Truck & Bus Slovakia s.r.o., Rožňavská 24/A,
Bratislava, IČO : 35 733 209, zast. JUDr. Jitka Hasíková, advokátka, Jakubovo námestie 13, Bratislava
protižalovaným:1/CAISs.r.o.,Topasová52,Košice,IČO:316619802/K..T.R.,G..XX.X.XXXX,C.XX,
C., zast. JUDr. Vladimírom Kucharčíkom, advokátom, Štefánikova 40, Košice 3/ T.. B. Q., G.. X.X.XXXX,
O. X, M., zast. JUDr. Vladimírom Kucharčíkom, advokátom, Štefánikova 40, Košice o zaplatenie 17

579,97 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie námietok žalovanej v 2. rade a žalovaného v 3. rade proti zmenkovému
platobnému rozkazu Okresného súdu Košice I č.k. 29Zm/8/2010-24 zo dňa 6.7.2010.

Účastníkom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd vydal na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz, v ktorom žalovaným v

1., 2.a 3. rade uloží, aby do troch dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatili spoločne
a nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu 17 579,97 eur s prísl. a uhradili trovy konania vo výške 1
879,58 eur.

Okresný súd Košice I vydal dňa 6.7.2010 zmenkový platobný rozkaz, v ktorom žalovaným v 1., 2. a
3. rade uložil, aby do troch dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatili spoločne a
nerozdielne žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 17 521,56 eur so 6 % úrokom ročne od 1.4.2010 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 58,41 eur a trovy konania vo výške 1 879,58 eur, alebo aby v

tej istej lehote podali odôvodnené námietky na tomto súde.

Za konania po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred pojednávaním, do vyhlásenia rozsudku,
vzali žalovaná v 2. rade a žalovaný v 3. rade podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu
Okresného súdu Košice I č.k. 29Zm/8/2010-24 zo dňa 6.7.2010 späť.

Medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade došlo dňa 2.5.2011 k uzatvoreniu Dohody o započítaní
vzájomných pohľadávok a záväzkov, v rámci ktorej bol započítaný záväzok žalovaného v 1. rade voči

žalobcovi, ktorý bol zabezpečený vystavením zmenky zo dňa 1.2.2010, ktorej zaplatenie sa žalobca
voči žalovaným v 1. až v 3. rade domáhal v tomto konaní o vydanie zmenkového platobného rozkazu.
Žalovaná v 2. rade a žalovaný v 3. rade avalovali túto zmenku, z dôvodu jej vysporiadania spomenutým
zápočtom zaniklo aj jej ručenie. K vysporiadaniu zmenkovej sumy došlo po vydaní zmenkového
platobného rozkazu. S ohľadom na tieto skutočnosti sú teda námietky žalovanej v 2. rade a žalovaného
v 3. rade voči zmenkovému platobnému rozkazu toho času bezpredmetné.Späťvzatie námietok došlo súdu dňa 18.1.2013.

Podľa ustanovenia §175 ods. 6 O.s.p. ak odporca do vyhlásenia rozsudku podľa odseku 4 vezme
späť podané námietky, súd uznesením rozhodne o pripustení späťvzatia námietok a o náhrade trov

konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného
rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný
rozkaz alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd pripustil späťvzatie
námietok.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., ale v danom prípade si účastníci

konania neuplatnili náhradu trov konania

Súdny poplatok žalovanej v 2. rade a žalovanému v 3. rade nebude vrátený v zmysle ust. § 11 ods. 3,4
zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch. Poplatok sa nevráti krátený o
1 %, najmenej však 6,63 eura prostredníctvom Daňového úradu Košice, lebo nebol zaplatený.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.